从本周开始，尝试用写文章的方法，总结《薛兆丰的北大经济学》课程所学。
本周的学习，主要回答了几个问题。
一，要想得到一样东西？什么样的竞争方法最公平？
暴力，时间，关系，还是紧迫性？当然，还有出价高低。不一样的人会有不一样的看法。比如，身强力壮的人会认为比体力最公平，脑子好的会觉得比学习更公平？
公平，总是千人千面的，会搅动既得利益。而且，会导致无效的资源浪费。
比如说，如果先到先得最公平。那么大家就会把宝贵的时间用来排队，不仅损失了自己的时间，所做的努力不会对其他人有什么积极的影响。
相比而言，出价的方式，效率更高，更能甄别真正有需要的人。
二，既然出价方式最公平，那么，哪些情形不能用出价的方式来获得？
有些时候不能谈钱。比如，录取研究生，比如医院的急诊。再比如，找个靠谱的男朋友。
具体来说，如果你要挑客户，就不能只看钱了。我家楼下有个幼儿园叫做中科院幼儿园。死贵死贵的，一年三万多银子。它不挑学生，所以谁出价合适，机会就是谁的。但是，如果我家楼下是中科院科研机构，那情形就不一样了。只有够得上资格的才能交学费。相反，学费反而会很低。因为他是要挑学生的嘛！
同理，如果找个靠谱的另一半，你要综合考虑很多事情，就不能完全来走出价高低了。
三，短缺和稀缺，还有价格之间是什么关系？
商店里的钻石，从来都没有短缺过。它只是很贵，有的人买不起而已。这种，因为价值高，价格也高的情形我们叫它稀缺。
那短缺是什么呢？短缺就是拿钱也没用，要展开其他竞争方式。比如春运的火车票。有钱也一票难求，需要找到出价以外的东西才能搞得到。再比如，有人说北京的出租车很短缺。其实也就是说，有钱也打不到车。
那么，如何解决短缺呢？正确的方法就是涨价。商品自然该有商品的套路。不然人们为了得到这个商品，会展开其他更加浪费精力体力的竞争方式。
比如说，医院的医疗服务本来就是商品。如果人为的压低，那么以药养医等行为就会屡禁不止。出租房本来是商品，人为的压低，房东就会挑房客，有小孩的不租，养宠物的不租，或者直接商用了，会导致可以租的房子更少。再比如，入学的机会本来也是商品，如果大笔一挥，所有学校学费都一样，那么其他竞争方式也就滋生出来了。相比而言，学区房，真的还是比较公平的。
最让我感到震撼的还是美国石油短缺的例子。
1971年，尼克松对整个国家石油价格进行管控。这一管，就是十年。十年间，虽然油价没有涨。但是其他怪招就来了。比如，每家只能开一辆车。单双号加油。捆绑销售。这些都不解决问题。最后李根总统上台，让油价上涨。人们学会省着用油。而且，商人因为有利可图，开始开采从前因为成本太高没有去开采的油田。
又一次深深的理解了，做商业就是做慈善的道理。人的趋利性会让他追逐利益，追逐稀有的，价高的东西，本身就是会改善供应状况的。
网友评论