本文的论述不建立在涉及到爱情的复杂问题上，毕竟涉及到爱情，人类运行的规则都变得不可琢磨，不能用常理推测

结婚有没有必要

如果说没有一夫一妻制，社会会变成什么样？如果社会没有结婚存在，会是一个男人有很多老婆？还是一个女人有很多男侍？

我觉得这个要从现实角度出发，要看男女群体的能力和生理需求的情况而定。

如果男生有钱有能力的更多，那一夫多妻制会更普遍，如果女生更多富人并占有更珍贵的资源，一妻多夫也会更正常（无论以我们现在的思想能不能接受）。

还有就是要考虑男女之间性需求的差异，以及性之后带来的后果和代价。

众所周知，动物世界是雄性个体更加强壮，人类也是这样，如果没有高度文明的人类社会，男人和女人之间的关系就像原始人一样，强大的个体和族群就可以凭借超强的体力来支配别人，而男性往往比女性更加强壮。如果没有当今这些法律的约束和制裁，任由实行原始社会的规则，可想而知会出现什么样的情况。且不说人类有了思想之后，品性的两极差异越来越大，品性好的人更加端正，但恶劣的人思想也更加龌龊。如果没有产生现代文明的思想和智慧，那么人类社会就会像大街上的流浪猫流浪狗一样：雄性只管到处交配，雌性却要为接下来的痛苦负责。再加上强大的体力作为支配的原则，女性的个人权利会收到极度的打压，而且具体的情况还要视男性的品德底线而定，简而言之就是要多惨有多惨。

结婚应当是建立在一定的文明基础之上，法律为了维持社会的稳定，制定男女双方所要承担的必要的责任。但谈及结婚就不可避免的问题是，现在的人们总是对婚姻更加不满？（我的见解写在下一段的文字板上）

---

“性”之于男、女的区别

再从性需求的角度来想，动物世界存在的普遍生理现行就是男性的欲望更加强烈，行为之后的代价和后果更加轻微。这件事上让本身就是弱势群体的女性陷入了更加沉重的处境。如果没有文明和婚配的约束，男性的欲望更加强盛，社会必然会出现一些满足需求的供应和服务，这种服务绝大部分都会是女性来提供。然而事实也正是如此，所以我们常常会形成一种成年人的龌龊思想，但不得不说这是个很现实的现象，由于社会上部分不堪女性的存在，导致全体女生在性的问题上总是更为容易的受到不该有的偏见。

生命本质上是平等的，人道主义存在的必要也在于此，我们一定要追求的是一个生命平等，个体不应该被强行顺应别人的意志的社会。

再回过头来说婚配和性的问题，结婚是人类文明的产物之一，只不过随着社会发展，结婚衍生出的其他问题诸如经济、生活质量等，正在困扰着思想更加现实和清醒的年轻人。人们开始考虑结婚的意义，越来越多的人认为不结婚反而更快乐，并且拥有这种想法的人女性居多，这种现象的原因正是上述所说的，女性在婚配和性的问题上更为容易的受到不好的待遇。传统的婚姻并也不完全适合新时代的人类。现代女性的思想不再受人支配，她们完全有追求自己人生价值的意识和权力，二传统的大男子主义思想婚姻并不利于女性自我追求的实现。我们应当追求一个共识的，属于新时代的婚后生活方式，这正是现在的青年人正在经历和探寻的。

但是探寻之外，不可否认的是，男女对立的气氛也越来越紧张。

---

“擦边”和“穿衣自由”

传统的婚姻不完全适合新时代的人类，而女子传统的三从四德也不一定适合多元化的现代女性。所以女性的爆发是有必要和缘由的，但是事实上很多女生在爆发的同时并没有搞清楚自己是为了什么。例如，即便三从四德不适合现代的全部女性（社会发达，人们的个性可以得到很好的释放），但你不得不承认传统的精神往往是一种很好的品质。

传统的一夫一妻代表着爱情的坚贞，传统的君子美德代表着一个人的品性端正受人尊敬，谦逊永远是让人喜欢的品德，文静窈窕的女孩子也是一种美丽的表象。

“我生来赤裸”但赤裸不是我们的常态，经过教育和文明之后，我们应该更加懂得性别伦理和羞耻的道理。

“不是擦边，这是穿衣自由”这句话本身是很好的，但可惜的是网上的女孩子用这句话，并不是为了男女平等的穿衣自由，而是为了给自己争取“擦边自由”的权利，一个自己可以擦边自由还不允许被评论的权利。

在这里也许会有人会说，女生不需要评价和定义。但事实是，没有人回管你到底需不需要，这世间的评论和定义从不是因为你需不需要而存在，是人们看见之后想不想说愿不愿意说。你没有办法约束别人不说什么不做什么，你也没有办法和素质差的人取得共鸣，所以我一直觉得“不需要评价和定义”是一件很理想化但是却很幼稚可笑的说法。真正强大的应该是即使别人评论的再不堪，你发自内心的毫无波澜。当然能够杜绝傻逼和充满恶臭的评价真的是一件美好的事，只能在日后奢望了。

网上的内容是不是擦边其实很好辨认。愿意展示自身美好的内容都不应该被定位为擦边，但饱含性暗示的动作和穿着其初衷和动机真的有待商贾。（这里不得不提出另外一个问题，怎么样才算是性暗示）

常常看到评论区男女口水对战，关于作品内容的讨论分为两派，一边表达过于暴露性暗示太强，一边认为这是穿衣自由是你思想龌龊，陷入了婆说婆有理的境地。

其实与其批判对方观点的不对，不如说两者观点都没错才更合适。女性可以自发的裸露自己的皮肤，自行决定穿什么的衣服，并且这是人的穿衣自由。但对为思想更直接，部分素质更底下的男性群体来说，面对这样的画面会避免不了的会被认为是性暗示。更龌龊的会出言不逊，成为女生口中的“下头男”。女生说的没有错，怎么样都不应该开黄腔，这是不应该和不礼貌的。（但注意刚刚也提到过很关键的一点是：部分男生的素质往往更加低劣）

也不应该认为完全是男生龌龊才导致的，毕竟根本原因是男女有别。既然男女有别，男生和女生都不应该轻易的越过道德和伦理的边线，作为有生命有反应的生物来说，女生过多的裸露身体的部分，实际上正是在靠近所谓伦理的边缘。（这里不提及对错，或者无法阐明对与错，但它却一定是自然的法则）

如果社会达不成百分之百的共识，这种立场的差异将会一直存在。

对于“小仙女”这种男生口中的贬义词，我的看法是：由于女性的权利更容易被侵犯，现代思想更加先进、伟大的部分女性群体为此奋斗并付出了很多努力，但这个社会很正常的是个体受到的教育和思想水平总是参差不齐的，一部分女性并没有搞懂自己所谓的先辈是为了什么而抗争，更多的是一味的跟风和胡搅蛮缠，这也就有了男生眼中的“女拳师”。

例如我看到女权更加成熟的国外也不乏有这样的女生：“我想穿什么就穿什么，这是前辈为我们女性抗争来的权利。”同为女性的真正女权主义者说：“先辈们的抗争不是为了让你穿的像个烧鸡一样走来走去，而是为了争取女性的受教育和选举权等最基本的政治权利的。”

很多一部分人自己都没有搞清楚到底要抗争什么而就此跟风，但作为任何一个正常人来说，女权不应该是坏事，女权也不应该是一个贬义词。它应该是伟大的、必要的，我们的社会所一定要追求的，就像当初共和主义革命者所追求的理想社会一样：那一定是一个美好的、先进的社会。