昨天晚上，山东省纪委监委网站公布了聊城市冠县陈春秀案、东昌府区王丽丽案的调查处理情况。另外，济宁市任城区苟晶案尚在调查，将尽快公布结果。
陈春秀案，涉及冒领录取通知书、伪造档案、户籍造假、入学审查违规、入职审查违规。
处理结果：冒名顶替者陈艳萍、其父陈巨鹏涉嫌犯罪，立案侦查；其舅张峰（乡长、党委书记）、冠县招生办主任冯秀振涉嫌严重违纪违法，由纪检监察机关审查调查；其余涉案人员，包括派出所所长、户籍警、武训高中校长、冠县邮局副局长、山东理工大学教务处处长助理、经济学院学生科科长皆为党内处分，降职降岗。
王丽丽案，涉及冒名录取、伪造户籍、职务晋升违规。
处理结果：冒名顶替者陈伟、其父陈丙苓涉嫌犯罪，立案侦查；其余涉案人员，包括派出所所长、聊城农业学校校长、副校长、区委考察组组长皆为党内处分。
陈春秀、苟晶等当年的山东考生被冒名顶替一事，引发众怒。
令人担心的是，跟任何热点事件一样，随着时间推移，慢慢就可能没了声息。
此次山东有关部门能够迅速做出回应，已经难能可贵。
但是，目前只是党纪、行政上的处罚，后期更应关注的是刑民两域司法上的审判。
但是，不容乐观，主要原因在于时效问题，分析如下：
时效分两种，其一，为民法的诉讼时效；其二为刑法的追诉时效。
1. 民法的诉讼时效
民法的诉讼时效为三年，陈春秀案发生在16年前，苟晶案发生在23年前，王丽丽案更是发生在24年前，似乎都过了诉讼时效，无法追责。
其实不是，民法诉讼时效是从权利人“知道或应当知道权利受到损害以及义务人”之日开始计算。
陈春秀是在今年5月20日上学信网查询学籍信息时，才知道自己16年前被冒名顶替了。
所以陈春秀的诉讼时效并未经过。
苟晶在2003年，王丽丽在2016年就已经知道了自己当年被冒名顶替的事实，但是一直怠于行使自己的权利。
此外，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”
所以苟晶、王丽丽的诉讼时效已经经过。
唯一可能的救济途径是《民法总则》规定的“有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。
不过，苟晶案、王丽丽案估计很难被认定为“特殊情况”。
所以，在民事上，陈春秀可以获得民事赔偿，苟晶与王丽丽则因诉讼时效已过而无法获得赔偿，除非对方为减轻刑责而主动补偿受害人。
2. 刑法的追诉时效
按刑法规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
高考冒名顶替案件可能涉及的罪名为：伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，滥用职权罪，受贿罪，行贿罪，使用虚假身份证件罪。
这些罪名中，即便情节严重，法定刑上限也就是个10年。
按前述规定，“法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年”不再追诉。
据此，不论陈春秀案、苟晶案，还是王丽丽案，都已经过了追诉时效。
至于刑法中“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”这一例外，基本不可能在此类案件适用。
可以争辩的地方在于：这些冒名顶替者至今仍在非法使用受害人的身份，所以其犯罪行为尚未终了，属于继续犯。
但是，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，滥用职权罪，受贿罪，行贿罪，不可能是继续犯，只有使用虚假身份证件罪可以以继续犯论。
而使用虚假身份证件罪的犯罪主体只是冒名顶替者本人，其他在冒名顶替过程中提供帮助者，都与此罪无涉。
那么如果被定为“使用虚假身份证件罪”，会判多少年呢？
多少年？你想多了。
按刑法规定：“情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
所以，在刑事上，两案的冒名顶替者都可以使用虚假身份证件罪论处，最高刑为拘役，也就是最长关押6个月。而其余案犯，都因追诉时效已过而免于处罚。
实际上，唯一具有威慑力的，并不是针对冒名顶替行为的犯罪，而是冒名顶替者毕业之后的犯罪，那就是诈骗罪。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
冒名顶替者在毕业之后，往往仍以受害人名义就业，从要件上来看，是符合诈骗罪的要件的，而且诈骗行为一直在继续，不存在时效经过的问题。
按刑法规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
从管制到无期，这个量刑幅度可就大了。
最后检察机关会以何种罪名起诉，法院会如何行使自由裁量权，我们拭目以待。
希望不会辜负人民的期待。
网友评论