前阵子冯小刚的一句：要钱多还不干活，请不起！引发了人们对于到底用不用流量明星、小鲜肉等，展开了深思。要知道就在今年9月，官方就提出了相关规定，影视剧里主要演员的片酬不得超过总片酬的70%；严禁播出机构以明星为唯一议价标准等。然而，这除了让观众有点安慰以外，仿佛没有任何实质作用。面对中国明星片酬代言费依然飙升的市场，身为粉丝的我们是否也为重要的一环呢？
福布斯最新数据
随着中国票房收入水涨船高，从十年前的不到10亿美元增长到去年的逾60亿美元，走在最前沿的明星演员们，片酬的数目增长也是突飞猛进。
根据福布斯(Forbes)数据显示，今年中国收入最高的10位明星的合计收入超过了22亿元人民币（合3.3亿美元），比2015年增长了166%，影星成龙(Jackie Chan)以3.3亿元人民币的收入名列榜首。
纵观上榜前十名，想必没有几个是能够让大众心服口服的。一名常驻北京、不愿透露姓名的电影制作人表示，演员片酬可以占到一部网剧制作成本的70%。他说：“中国电视剧太依赖明星了。很多人认为这种天价片酬与演技水平并不匹配。”
然而，谁都知道片酬与水平并不匹配，可为什么这些导演或者国际品牌，仍旧找这些人演戏或者做代言呢？
粉丝量是王道
近两年，最备受争议的小鲜肉就要属鹿晗和吴亦凡了。咱们暂且不提吴亦凡的freestyle了，就先说说鹿晗吧。
在国外，鹿晗有时会被人们拿来与贾斯汀•比伯(Justin Bieber)比较，因为年仅27岁的他，就已与星球大战(Star Wars)、肯德基(KFC)、欧莱雅(L’Oréal)、Gap、彪马(Puma)、佳洁士(Crest)和大众汽车(Volkswagen)签订了代言合同。
一口气与众多大牌合作，估计真没几个人能够匹敌。而且据称，像鹿晗这样的一线明星，涉及三项任务的活动收费，就高达1000万至1500万元人民币，这些任务包括在广告中亮相或在社交媒体上发帖等。
也就是说，这些人发条微博可能就价值数十万元人民币了。
到底是什么，让他们可以如此轻松坐拥天价回馈？欧洲时尚品牌给出了答案，那就是社交媒体上的粉丝量。
他们认为粉丝量越多，宣传的效果必然越好。而海外明星错失了在中国赚取大笔代言财富的好机会，部分原因就在于他们的社交媒体上粉丝较少。
最好的比较就是，当年的《泰坦尼克号》里迷人JACK莱昂纳多•迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)，其微博粉丝仅有140万，而鹿晗是4200万。这是怎么样的差距，想必不用说太清楚，大家也能体会到了。
音乐公司Billboard亚洲区负责人乔纳森•瑟宾(Jonathan Serbin)也说：“如果看微博粉丝数，就连最大牌的西方艺术家也与中国的超级明星差出不少。毕竟，明星要想获得大众喜爱，必须要跟你说同一种语言。”
所以可想而知，粉丝量，起到了多么关键的作用。
这也就不禁让人想起，前两月吴亦凡新歌出炉，粉丝们纷纷为其助力打榜，竟然造出了用时两小时登顶美区iTunes的大势。
然后搞得国外网友们都是一脸黑人问号。后来随着事件持续发酵后，所有人才知道真相，那就是因为中国粉丝太庞大了，团结就是力量，第一全是刷出来的。这样的结论一出，当时也震惊了不少外国人。
所以，这也是很多导演与投资方，为何不免咬着牙也要斥资千百万，甚至上亿去请一位毫无可圈可点可言的小鲜肉了，毕竟如此庞大的流量团体，在他们眼里可就全是钱。
王昊点评
不过，我国也希望将这些明星的影响力，用在积极的地方。比如说，今年的中国电影院，在每场电影开场前，都要播放由成龙等众多电影明星与小鲜肉出演的颂扬“社会主义核心价值观”等主题短片。
除此以外，还召集100多位中国顶尖电影制作人、演员和明星，在杭州花一天时间学习今年10月召开的中共“十九大”的精神。
可惜的是，在抑制一线明星天价片酬方面却一直没有进展。虽然中国广播电影电视社会组织联合会等官方组织在9月份提出，影视剧里主要演员收入不得超过总片酬的70%。中国的最高媒体监管机构广电总局今年表示“严禁播出机构以明星为唯一议价标准”。
但是很明显，限制演员片酬的规定可通过一些手段规避，比如将演员片酬与票房表现联系在一起。
就和今年国家也在大力监管明星税收，但明星们逃税的花样也是千千万一个道理。到底是魔高一尺道高一丈，还是邪不压正，我们只能在明年其他新政策出台前，持续关注了。
网友评论