我经常的思维是先想到一个点，然后由这个点去发散，然后可能去到另一个点，然后又从另一个点再次发散，这样就会导致可能一段话中有多个中心点，看起来很散乱，找不到重点。
作为作者可能感觉不出，但是当读别人文章时，我如果读了大半部分，还是没有发现明显的线索，我都没耐性读下去了，直接放弃。
可惜作者并不能很好地体会这种情绪，他们想把尽可能多的东西，给读者呈现，在文章里表达各种想法，而不考虑读者的接受程度，能不能符合读者的预期？
当文章写得很乱的时候，首先要做的事情不是改文章，而是改大纲，或者说找到你的大纲，比如你想表达一个事情，你从哪几个角度出发，你的逻辑是什么？
我昨天试着在拆解别人文章的大纲，我发现我写出来是这样的，这篇文章的观点是什么，然后它分别找了A、B、C三个素材来证明它的观点，最后再次总结文章观点。后来我发现这样是有问题的，三个素材都证明一个观点没错，但他们一定是有所侧重的，形成了各自的小分点，而我没有找到这个关键，只看到了素材，素材是为观点服务的，是可以被替换的，而观点不行。
这要求我们写大纲的时候，也要更加注意，先写主要观点，再写分观点，然后列举素材，再然后就是把他们连接起来。至于怎么连接才不会那么生硬，这就是下一个问题了。
现在我要做的事情，就是如何把自己的思路理顺，从素材中深挖，也可以找到一条明确的线索，昨天看了一个例子，感觉挺受启发的。比如说我想写沈从文这个人，已经有太多人写他了，我找了关于他的各种素材，都没找出比较有新意的点，后面我突然发现了一个事情，说沈从文经常爱哭，这个点很打动人，因为爱哭的人都是情感比较细腻，内心很柔软的，然后再围绕爱哭这个点，组织大纲，比如沈从文和妻子一起的时候哭过，沈从文在和友人分别时候哭过，沈从文经常描写的人物里面也会哭，这几个不同的场景，就分别有侧重，亲人、友人、创作，这样就形成了一个比较完善的文章大纲了。
网友评论