或许，人与人性格不同，使得遭遇相同事件时会感受不同，做出不同的选择。梅子和她老公就是如此，在退休后养老的过程，有着很大分歧。
梅子和老公是大学同学，同龄。大学毕业后在广州工作至退休，他俩唯一的女儿在澳大利亚定居，这样，退休后的梅子夫妇就成了留守老人，面临着三种养老选择，要么，夫妇俩留在国内居家养老，要么跟女儿在澳大利亚生活，要么成为候鸟似地国内国外各住半年，10~3月在澳大利亚，4~9月在国内。
如果选择在国内养老，在双方身体还好的初老阶段，可以在全国各地旅居，游历大好河山，生活是精彩丰富的。但是，长时间没有子女在身边，与女儿的关系也会变得陌生和疏远，最终大概率陷入孤独养老的境况。
如果现在选择跟女儿在国外生活，趁着初老阶段还有学习能力，学习适应国外生活，在将来进入衰老期也能接轨国外的养老福利，有女儿监护与陪伴。
如果选择候鸟式两边各住半年的养老，看似折中了国内国外养老的优势，可是，忽略了老人日渐变弱的记忆力和适应能力。回国半年，刚学会的国外生活适应技能就会忘记了，比如，忘记了澳洲右方向盘驾驶能力及交通规则，忘记了学会的英语对话和听力，每半年又要重新适应学习一次，随着年龄越来越老，忘记越快而学进越少，最终还是不能适应。
梅子的选择是从初老开始，就安心在国外跟女儿，拿了当地驾照，行动自如，掌握基本交流英语，熟悉生活相关的事宜，认识新朋友，重新建立朋友圈，安居置业，为老年养老奠定基础。
但梅子老公则认为，在国内养老实惠、性价比高，在全国任何地方旅居都是轻松无压力。虽然没有女儿在身边，但有众多亲友在，还有单位和街道关照，养老生活质量不会差的。忙碌了一辈子，该好好享受生活，没必要再去劳神学习适应。但为了梅子和女儿，梅子老公愿意退让一步，勉强接受国内国外住半年。
我很佩服梅子的高学习能力和迎接挑战的活力，也赞同她的想法。可是，不想看到他们夫妇老了还遥远异地而居。我相信，他俩能有解决分歧的办法，但愿梅子老公经历两边各住半年，能体会到一家人团聚在一个城市生活是最佳选择。
网友评论