郑重声明：文章系原创首发，文责自负。本文参与星辰计划2024年第3期“搏”专题活动。
搏，扑上去捕捉。
搏影：
一是同"搏景"，比喻难以捉摸；
二是拍击人影，比喻无实效。
《史记.平津侯主父列传》：“夫匈奴之性，兽聚而鸟散，从之如搏影。”
专家建议，延迟退休。
专家建议，延长产假。
专家建议，调低法定结婚年龄至18周岁。
甚至，还有专家建议，年轻人找工作不要只想着搞钱。
为什么大家都建议专家不要建议了？
为什么年轻人越来越反感专家的建议？
因为这些建议“从之如搏影”，对现实生活没能起到任何实效不说，还平白被刺激到了脆弱的心灵。
俗气点说，谁都不喜欢有人高高在上、天天毫无建设性地给自己添堵。
更何况，这个人说不定还真有可能给自己添上堵。
例如，令人喜欢不起来的调休，还有骂声一片的离婚冷静期。
每一次看到专家们“不食人间烟火”般的建议，不免会有一个可怕的错觉，感觉他们看到的生活与大众生活着现实，截然不同。
仿佛，专家们与普罗大众之间隔着好几层天花板，还是加厚加隔音层高质量版的那种。
互相对彼此，一无所知。
常言说，女人心海底针，很难捉摸。
如今道，专家脑水中月，亦如搏影。
词典上的释义，专家是对某一门学问有专门研究，或擅长某项技术的人。
那么，在专家专攻的那个领域里，提出的意见和建议按理说是更具权威，可信度更高的。
属于某个领域的问题，找专攻该领域的专家咨询和寻求解决之道，也是正路的方向。
我斗胆地猜测，那些“从而如搏影”的专家之言，有没有可能是A领域的专家插嘴了B领域的建议，且A领域专家对B领域只是略懂皮毛呢？
这个猜测让我更安心之处是，看似“一派胡言”的建议，只是跨领域说着玩儿而已。
另一个让我不免甩头，安慰自己杞人忧天的猜测是，有些专家有木有可能是纸上谈兵的专家呢？
因此，他们提出的建议才会如此的“不接地气”？
比如说，数学老师改卷子只认一种解法，语文老师批卷子只认标准答案。
比如说，阅读理解节选片段的作者，也回答不出来那个标准答案。
更细思极恐的是，纸上谈兵的专家给出的建议成为了「标准答案」，那“选段”源于大众的我们，会不会像阅读理解的作者一样呢？
脱离群众的「标准答案」，于民生如搏影，就是添堵。
创新、发展、进步，没有标准答案，但需要生长的空间。
而「标准答案」看似做了点什么，却是限制生长空间的第一大堵，毫无裨益。
鼓励生，却不保障育；刺激消费，却不刺激收入。
问题在表面，病根在深处。
数据可以反映情况，也可以隐瞒问题。
比如，创文时，街上多起来的“志愿者”。
比如，创文时，家里楼道中，柜门早已不翼而飞的消防柜，贴着一张在风中摇曳的“封条”，上面写着检修日期。
这些都会变成数据，反映着工作成效。
临时抱佛脚，从来不是考试的“专属”。
数据中有镜中花，专家中有水中月。
光看数据给出建议，光看数据纸上谈兵，就是搏影。
其实，作为不专业的大众，作为这个世界里的分工：“专业的事交给专业的人干”，我们还是相信权威的专业人士的。
只是，我们更想听专家的专业建议，而非砖家的搏影言论。
毕竟，网络的便利造就了砖家的盛行。
要分辨专家还是砖家，对于普通大众来说，不那么容易。
总之，希望砖家不要挡住专家，希望少些如搏影的「标准答案」，多些深入民心的实绩。
简单来说就是，求砖家少出没，少添堵！
网友评论