老师，不要被网络迷惑了

老师，不要被网络迷惑了

有一年轻老师告诉我：老师，太爽了，我们不用再操心弄课题了！网络上说，职评要取消了，将来改为根据教龄定职称，教龄10年定为一级教师，教龄20年定为副高，教龄30年定为正高。

我说，网络上说的你也相信啊？

ta一脸茫然，网上都这么说啊，这是民意啊!

我说，海燕呐，你可长点心吧！

网络上有三件事不要高兴，一是涨工资。该涨工资时自然就会涨，不会大造舆论。打到你卡上也不一定是你的钱。2015年暑假里，我正在玉米地里拔草，忽然手机一响，接到一条信息，好家伙，工资比平时一下子多了一千九，我纳闷，又发啥补助了？于是打电话问学校的总务，总务赵老师说不可能啊，这段时间没有发什么补助，都是按工资表造的，不可能多发。

挂了电话，不到五分钟，邮局就打来电话，说，老师给你的工资和其他老师搞混了，多发了1920元。我们会在下个月进行扣除。

果然，到了八月，我的工资卡上只上了几十元。你看，上到卡上的钱，也不一定是你的。涨工资从来就是雷声大雨点小，别期望太高，希望的肥皂泡越大失望就越大。

第二件事，就是减负。大约从2000年开始提出教育减负，20年过去了，效果究竟如何？大家都心照不宣，骗鬼去吧！有人认为，只有中考考试什么，学校才会重视什么，体育、音乐、美术、地理、生物都要中考了，学生只会越来越忙，老师也只可能更忙。减负，只是一个不老的神话。

第三件事，就是取消职评制度。

我也曾对现行的职评制度不满意，于是请教一位专家，为何不取消职评制度呢？

一个专家讲了一个故事：

在一辆公交车上，上来两个劫匪，手持一把菜刀，大喊着：打。。。打。。。打劫啦！统统把手机、钱包交出来。大家面面相觑，然后一拥而上制服歹徒。

而另一辆车上，上来一个劫匪，同样拿着一把菜刀，大喊着：打打打打劫了，排队交钱，第一名不交钱，第二名交100，第三名交200元，以此类推，谁排到最后交的越多。话刚说完，就有人抢了第一名，其余人都蜂拥而上，为争第二、第三甚至第十八、第十九争得不可开交。人群中，有人喊，我有优秀XX证，能不能排前边？另一个说，我有计算机等级证书，在xx刊物上发表过论文。劫匪说，来，来，排前边！

有个年轻人不满意：凭什么啊？

劫匪一边收钱，一边维持秩序，顺便给插队交钱的那个青年一个耳刮子，呵斥道，尊重知识，尊重老人，这都不懂啊？

于是，大家相互之间比起证书来，我有焊工证，他又国家二级厨师证，有人在一边统计，一位年龄大的受不了，心脏病犯了，被人掐着人中抢救过来了。

在这样下去，要出人命了。劫匪说，太磨叽了！证书统统特娘的作废，按年龄大小排队，年纪大排前边，年轻人排在后边。顿时，车厢内气氛融洽，大家挤着扛着拿着身份证和户口本，相互看着年龄和出生日期，开始交换位置排队交钱。

到了车站，年龄大的为自己身份证的年龄大了几岁，少交了二百元沾沾自喜，年轻人则抱怨爹妈生赶上计划生育，把自己生晚了二年，因此才排在后面，多交了二百。

所以，专家说，没有游戏规则，就如同第一个劫匪一样，大家群起而攻之，事情就很难办。职评也是如此啊，一旦取消，没有了游戏规则，不堪设想啊。

我也恍然大悟，原来如此！

所以，从国家的经济能力、财政预算，还有游戏规则来讲，在相当长的一段时间内职评政策会放宽，但绝不可能取消。

前段时间，来自焦作的姚老师，在网上爆料自己学校职评有“黑幕”，我很痛心。一则她太心急，二则她想挑战规则。

无数的历史经验教训告诉我们，在体制内，企图挑战规则，对抗制度的人，从来不会有什么好结果。

网络传言不可轻信，本文观点仅供参考。