结论：保险产品的弱点在于，保障是一件难以马上获得反馈的产品，而人性期待得到最快速的反馈效果。
今天翻了一下微博上的保险博主，有一种惨不忍睹的感觉。
粉丝数量上，粉丝最多的好像是新浪保险和微博保险，基本上在100万左右的粉丝数量；国内保险公司的账号，基本上在20万左右已经算很好很好的了；国内非保险公司(如保险中介机构等)的账号，能有5万左右的粉丝数都很难很难；个人账号，看到比较多的是香港保险的代理人账号，比如友邦等等，他们的粉丝数也不多，基本上能在5万左右也很厉害了。
内容上，用户距离感比较强，很多都在放一些情感类的、哲理类的内容，特别是国内大机构的账号；国内一些做得还算可以的账号，或者说内容上偏向于保险专业性的账号，给我感觉都在写一些关于怎么购买、重疾险保障等内容，阅读量、点赞数、转发数等指标，都是惨不忍睹的。发送频率上也是有点低。
方式上，大部分还聚焦于文本、链接的方式，有少量的账号，尝试着采用视频的方式进行推送，看到最多的就是蜗牛保险，方式很新颖，感觉非常不错。但是阅读数还是偏低，也不知道抖音上是怎么样的。
以上算是一些定性的总结吧，数据量没有截图或者计算，感觉也不是太有必要，数据不好看的。从搜索到的账户上来说，我感觉保险行业对微博账户的运营热情并不高，只能侧面反映，这件事情本身的收益就很低微。以以前在平安时候的经验来看，也确实是，很难很好的推进或者收益。
我们在说保险产品的时候，大部分时候都是觉得保险本身是很个非刚需的产品，特别是寿险产品。这里说的不含理财产品、财产险，比如车险就是刚需，而香港保险代理人更多的在推的都是理财类的产品。寿险比如意外险、重疾险，都很难说是生活必备的。
更深层次来说，人们都希望自己的购买行为能快速得到正向反馈，比如付钱买吃的，比如付钱投资P2P，而保障类的保险产品，一方面发生率低、正向反馈之后，甚至正向反馈会因为意外的发生而受到抵消；另一方面，从心理上来说，人们都是不希望意外发生的。
付出不菲的资金，去对赌一件不希望发生的事情，确实有点逆人性了。
这是今天翻微博的总结和感想了。
嗯我有计划在保险方面更加深入，努力让自己变得更加专业化，或许在这块自己才有一点点优势。我相信随着大家生活水平的提升，中产人群的增多，互联网也在不断提升大家对保险的认知，这块一定会成为一个有潜力的领域的。
虽然说是一个非刚需的产品，但是在贩卖焦虑的今天，在大家都愿意为虚拟产品买单的今天，一定会有人愿意为未来买单的。当需求越来越多的时候，市场就需要更加专业的认知，而那些欺骗、误导等低下的保险销售行为，终将被不断消除。
2019年5月12日
-EOF-
网友评论