文/丘墨豸
前不久，从网上看到了一则真假未知的新闻，说是美丽国科学家研制出了一种新的药品，可以延缓衰老，延长人的寿命。这不就是古代人苦苦寻找的长生不老之药么？咋听到不禁为人类的智慧感到惊叹，这无疑是人类的福音。果有此事的话，岂不是圆了人类几千年来的痴痴梦想吗？但是接下来的介绍又让人有些失望，说这种物质极其昂贵，价值几万元一克。这就意味着即便人类发明了这种东西，也不是普罗大众能够消费得起的，只能是高端人士和少数富豪才有条件享用。
可能有人会乐观地认为，很多东西刚开始出现都会这样，但随着技术的成熟就会量产和普及，价格自然会逐渐降下来，最终让所有人受益。但我觉得这种想法未免有些天真，试想一下，如果人都变得长寿了，到处都是耄耋老人，只能消费和享受社会福利，而不能创造社会价值，对社会发展进步可不是一件好事，将会成为巨大的社会负担，影响国家的强盛和人类的生活质量。
小时候曾听过一个传说故事，说是有个国王为了国家快速强盛，摆脱各种负担，便下令人到六十岁就要砍头，因为人老了只能吃不能干活，会影响国家的强盛。但这无疑是泯灭人性的做法，可站在国王的位置上想，何尝不是一种聪明智慧之举呢？
古时候，由于人类生存能力有限，寿命普遍较短，所以有人生七十古来稀的说法。而今随着科学的进步，医疗水平的提高，人类的寿命已经大大延长，活到八十也不足为奇了。在某种程度上说，这对于人来说是好事，对于国家来说，则是巨大的社会负担，会累及整个国家的发展，如果沿用那个国王的决定，说不上得有千千万万的人死于非命，这在当今文明时代当然不可能的。
世界首富马斯克曾说过，不可以让普通人活得太久，这话似乎有些反人类，但仔细想来，他的说法也不完全没有道理，人人都长寿了，社会的净消费人群的无限增长，无疑是社会的巨大负担，会无形增加年轻人的负担，还会造成社会福利、医疗、养老、住房等多方面压力。这对于年轻群体是不公平的，所以不能让普通人太长寿可能真是某些当权者的内心真实写照，可是又不可能像古代国王那样简单地下一个圣旨就可以解决问题。他们只能采用更为巧妙甚至更加阴损的计策和冠冕堂皇的办法。而延长退休年龄到七十岁，可能是最基本最人性最善良的做法了。
我这里突然脑洞一下，大胆地做一个猜测。比如他们会设定八十岁作为人的寿命临界点，没有活到八十岁死亡的，国家可给予配偶一些抚恤算作补偿，但只能享受到八十岁止。夫妻双亡的，抚恤当即取消，其子女不能享受这个补偿。
到了八十一岁，不但不能享受这个抚恤了，还要开始向国家支付长寿税，长寿税可以定为五年一个档，即八十一到八十五，八十六到九十，九十一到九十五，每一档价位逐渐递增，过了一百岁长寿锐开始翻倍。
但如果在六十岁以上，还能发表科技论文的，获得发明专利的，有杰出贡献的，仍在工作没有退休的，可以根据其科技含量和创造的社会价值进行评估，以此来抵消长寿税，这样一来就可以激励老年人工作创业，继续创造社会价值，减轻国家负担。
以上所说，皆为本人脑洞一开突然冒出的奇异想法，好像也有可行性，但是不是有点缺德就姑且不论了。这里仅作为一篇小文完成一个日更任务，权当博君一笑耳，且不要上纲上线，更不要喷我网曝我，骂我缺德没有人性。
网友评论