【逻辑判断】

三段论：偷换概念 。注意集合和个体类的互换。

容易看错的题型：
除……均可以
除……都

要么...要么... （有且只有一个为真才为真）
抗抑郁药物可以通过提高体内血清基的水平来起作用。
翻译为
抗抑郁药物起作用－>提高体内血清基。

普通推理：
肯前必肯后、否后必否前
大部分前推后（如果.....那么.....、只要......就......、所有......都..... 、为了......必须..... 、充分—>必要（基础、前提、必不可少））。
记住后推前（只有.....才.....、除非.....才.....、除非.....否则不.....、不.....不.....）。这个少，这个好记。

逻辑变符号，还是符合规则的，比如
除非C，否则A+B。翻译为： 非(A+B)—>C ，即 非A 或 非B—>C
除非C，否则不(A+B)。翻译为： (A+B)—>C ，即 A 且 B—>C
A+B —>C （否定C，则要非A 或 非B，记住一定要变符号）

削弱加强：

隐含前提：一定是包含“关键词”的，要把论点和主要事件联系起来。
样本的加强削弱程度比大多数都要强，因为联系更紧密。
如果要加强，一定要紧密联系，不能说中间有什么隐含条件（不能跳跃）

举例支持了实验结果，属于支持项，虽然弱但是实在没选的时候要选这个
调整价格 没说是降低还是提高

不仔细讲啦。就说几点。

1. 论点说的是一般情况，选项中提出个例的特殊不同情况是无法削弱的。
   2．注意话题的一致性。
   比如我说为了防晒必须涂防晒霜。
   而你说太阳伞怎么怎么有效果。这时你是没有削弱我的，只是多提供了一种可能性。
   如果你说太阳伞怎么怎么有效果可以代替防晒霜，这时才削弱了我。
   也就是说提出新话题的时候必须有对旧话题的直接反驳。否则就是自说自话了。

PS：圆桌问题画成这样比较方便分析“对着座”。

解释型题目：调查结果注意加起来是不是超过了100%