下午和爱人朋友两口子聚会，无意中就提到孩子上学的问题。四个人竟然意见很一致的认为：父母对孩子的影响大于学区房。
爱人朋友两口子40刚冒头，出生在南方农村，初中毕业就开始帮家里干活，外出打工赚钱，谈不上有什么文化底蕴。
走入社会早，家里三个孩子也比同龄人的孩子大很多，老大上大学，老二上高中，老三初中，三个孩子学习都很好，不用大人操心。
关于学区房的事也是因为在网上看到一则消息：因为入学制度改革，深圳有花千万重金买了学区房的家长竟然深夜在校门口下跪要求上意愿院校。
从感情上，我对这些家长是理解和同情的：一切都是为了孩子。
也许这千万已让为人父母者泣血不已，甚至背负巨大债务。没有谁家生来有矿，花千万买学区房只为了子女能进入师资力量较好的学校，离目标大学更近一些。
而现在，学区制度的变革让消费变成已定，上学变成了待定。这似乎是跟中举的范进说：兄dei，你等等，这个名次可能有变。你说，范进怎是一个“疯”字了得？
在现实中，我对这些家长的做法却是不认同的。
孩子的一切不是因为进了学区房而改变的。
孟母三迁的故事我们从小听到大，父母和周边环境潜移默化的影响远远超过我们以为的学区房的影响，何况古时候哪有什么学区房的概念。
坚韧、上进、乐观、包容的父母和与人为善、感恩助人的环境下成长出来的孩子，即便不会成为大富大贵之人，也绝对是精神富足的人。
而原生家庭的影响更让我们从现在反思过去。
一流院校毕业的孩子并没有比一些二三流大学毕业的孩子拥有更强的自信和更完善的人格，pua高手、高智商犯罪、校园霸凌………比比皆是。
优美的环境、优良的师资也许在帮助孩子获取知识上确实功不可没；可如果父母不关注孩子的内心一心只问成绩，那么，孩子内心的不完整、抑郁、暴力倾向也都被掩盖在这祥和的氛围里。发现，就是炸弹。
如果我有孩子，不会去追求什么学区房，反倒会在自己有余力的情况下和他一起看书、一起游历、一起学习、一起成长。
对孩子来说，陪伴是最好的学区房。
网友评论