为什么不作恶是美德

为什么不作恶是美德？为什么我们会嘲笑那些扬言要改变世界的人？

不作恶（Don’t be evil）是Google正式的企业座右铭及口号。“不作恶”组成了Google核心价值观的第六点：“做正确的事：不恶。我们所做的一切都诚实和正直。我们的经营做法无可非议。我们做好事来赚钱。（英语：Do the right thing: don’t be evil. Honesty and Integrity in all we do. Our business practices are beyond reproach. We make money by doing good things）”

作恶需要什么条件？一个能作恶的人掌握可以影响大多数人的资源，可以是战时具有军事资源的领导人，可以是1984里面处处存在掌握组织资源的老大哥，可以是当今社会掌握数据资源的行业巨头，可以是在快手上利用粉丝信任出售劣质商品的网红，可以是上市企业为了漂亮数据造假账目的瑞幸，可以是运用自己对国家立法的熟悉性侵星星的鲍某......

所以作恶需要什么？需要的是承受作恶一方绝对的劣势，需要某方面资源绝对强于“弱者”，只有强者似乎有作恶的能力，普通人剥夺他人生命，偷窃都是作恶，可各个层面的作恶，随着时代的改变，显得不那么明显了，不像谋杀一样有明确的客体和主体，有时候错误信息发放的媒体对一些公共事务舆情的影响，而明显的主体和客体之间似乎还有公众，需要公众声讨和助力。

而作恶的人是如何自处的，毕竟在一个人做出一些极端的行为都需要自己合理化的过程，我只是不喜欢他，所以他不应该活着；我只是想让我们帝国扩张领土，造福民众，所以发动战争是为了他们，不是为了私利；我只是想挣钱，而这些粉丝就是我挣钱的工具，而且现在玩网络的风气都是骗粉丝的钱，如果后面他们骂我，我可以关闭评论；我是个有地位的男人，那个出生并不好的小女生跟了我，我对她那么好，吃穿不愁，还不知感恩；我只是一个为了上市公司股民负责的公司，虽然我造假了，但是股价上升，股民赚钱了啊，我都是为了广大股民。

换位思考，似乎所有人对自己行为的辩驳都很合理，但是你行为的本身是不是会伤害他人，这个过程中是否对自己有益呢？而这些行为本身造成最好结果时，你能承受吗？你以为你的造福他人是他人需要的吗?其实，不作恶在现实里面已经就很难了，而好人，一个被他人评判的结果，就更难了，如何让每个人喜欢你，除了人民币似乎谁都做不到？

不作恶是向内出发的，深刻思考，长期功利主义的思考结果；好人是向外的，而好的标准唯一可衡量的，没有“好人资格证书”。

做个不坏的人，其实很难；还要做一个比坏人厉害的好人。