GDP由四大部分组成——劳动者的工资、资本家的利润、政府的税收，以及固定资产折旧。
前三项都好理解，但这个“固定资产折旧”，是个什么鬼？
【荒谬1：你都已经投胎了，前世竟然还在？】
一般的说法是：这个“固定资产折旧”，讲的是资产品，对生产活动的贡献。
比如用机器生产面包，在这一生中，机器每年都在变旧，但也每年都在为生产面包作贡献，所以可以理解为：它每年的所谓“折旧”，本质上就是将自己的价值，一点点转移到面包上，所以面包生产出来了，它自己就旧掉了。
这么看的话，这个“固定资产折旧”，确实是跟劳动者的劳动、资本家的资本、政府的公共服务一样，也为生产活动作出了不可磨灭的贡献，似乎应该计入GDP当中。
但是，GDP统计却有一个基本原则——不统计中间产品（或者说“原料”什么的）。
如果你种出价值10块钱的麦子，然后将这些麦子，加工成价值12块钱的面粉，那你的最终产出是多少？答案只能是：12块钱，而不能说是10+12=22块钱。因为，当你拥有面粉之后，麦子就没有了；如果你想继续拥有麦子，面粉就做不出来。两者只能“二选一”。
同样的，固定资产每年的“折旧”，是为生产活动做出了贡献，但最终产品做出来后，这些折旧本身又灭失掉了。而最终产品，都是会计入GDP的。所以，如果还把“固定资产折旧”再计入进去，就涉嫌重复计算了。
显然，所谓“固定资产折旧”，是不该被计入GDP的。
【荒谬2：无根之木，你的主人究竟是谁？】
从“生产活动的主体”，这个侧面，也可以佐证：固定资产折旧，确实就是个被错误计入的概念。
按所有权来说，固定资产是资本的一部分，所以应该归属于资本家。可是，“资本家投入了资本，所以相应拿到了利润，以作为自己投入的回报”，这已经算过了呀？整个“资本”，都已经在GDP里算过一遍了，哪还有别的什么“固定资产折旧”？
所以说，“固定资产折旧”是没有爹、没有娘的。那么，它难道是石头里蹦出来的？显然，这其实就是GDP统计中的一项错误概念。
【荒谬3：资产是可以循环，但什么不可以循环呢？】
当然，也有一种解释，说固定资产“折旧”之后，这些价值是转移到产品身上了，而那些产品，又可以作为消费品，或者新的资产品，去拉动经济，所以“固定资产折旧”虽死犹活，再计一遍也无妨。
可这就属于流氓逻辑了——经济活动本身确实是不断循环的，但关键是：劳动者投入的劳动、资本家投入的资本、政府投入的公共服务，它们的价值一样也转移到了产品身上，将来也可以“作为消费品，或者新的资产品，去拉动经济”，那它们，难道也都重复再计一遍？这样不断循环下去，何时算是个头？
显然，“循环”之后就算再有什么贡献，那也是后一轮经济活动的事情了。你把这些贡献，也往前一轮经济活动里算，那后一轮经济活动，还算什么？
那么，哪个国家超出的最多呢？那就要看，哪个国家的固定资产存量最大、品质最差，并且整天扩大投资。
如果以上两者都符合，那“固定资产折旧”这个项目每年的数值就会非常大。
好了，以上就是我今天分享的内容了。关于固定资产折旧，你怎么看呢？
我们明天见。
——————
主编：露西
更多精彩：九鱼金服（www.91jiuyu.com）
公众号：小金鱼Pro
网友评论