1
马东也许会后悔在这期节目里请一半的90后的父母辈人群来当观众。
本期话题如上图所示。众所周知，“坚持”这个选项是社会主流价值取向。在整场辩论中，据李诞观察，父母辈中有46票持“坚持”（正方）而从未变过，被导师们称为“正方的基本盘”。
更有趣的是，辩论开始的时候，正反比分是49 vs 51，到了结束时居然变成了72 vs 28。同样被年轻人统治的知乎上的投票最终也是68%支持“离婚影响高考成绩“。
奇葩说节目的基本盘是价值观不同于社会主流的年轻人，它靠对主流的挑战获得年轻人的喜欢和收视率。我恶意揣测一下这期请父母辈人群来参加节目的原因——企图用年轻人的思想说服他们，当他们成功改变观点时，节目在年轻人中的地位将会上升到无比高的地位。
然而，他们失算了。不仅46票的正方基本盘丝毫未动，甚至有23分之51的年轻人听从了主流价值观，更夸张的是，李诞反水支持了“坚持”，林更新最后也被说动。
2
一开始的票型很容易理解，因为另一半观众是喜欢跟主流价值观对着干的年轻人，而最后结果出乎我的意料却是我喜闻乐见的。
这些年轻观众都是我的同龄人，我大概知道他们都在想什么，我知道社会主流认为我们在想什么，我也知道伴随着我们渐渐步入30岁、成为社会中流砥柱的时候我们想法变化了什么（有些观点已经顺从于社会主流价值），但我没想到他们中的一部分会勇敢地表明自己愿意顺从于主流价值观。
我们慢慢在改变了，很多同学结婚生子，理解了家庭的责任；很多同学成为公司中层、明白了商业社会的玩法；很多同学成为大中小学老师、规劝着更年轻的孩子。但社会主流仍然认为90后是逆反的，是不认同主流价值观的，毕竟在父母辈眼里，我们是永远长不大的孩子。
但是，我更没想到那些希望我们对主流说“不”，好让他们赚钱的人会气急败坏。
蔡康永评论的时候说：“我们认同的不是社会已认同的价值，而是开创新的价值。”马东到最后无话可说，只能给京东做个广告。
看来，这个节目不仅放大主流对我们的偏见，更煽动让我们依然叛逆。之前有一期的时候，依然是储殷，站出来说“这是我们大多数人”，被马东狠狠diss了一通。
储殷像是皇帝新装里的小孩，他总是带着中年人的生活阅历和对年轻人的疼爱，戳破一些节目里虚幻的构想。这些构想让人以为自己与众不同，沉溺在“我周围人都是与众不同的，我一定能改变世界”的幻觉里，直到你历经时光穿梭，才发现你最终一无所获，才发现你只不过是那些给你幻觉的人功成名就的垫脚石。
节目的得利者其实正是大多数人的代表，听起来有点神奇，但请读者细细想一想——出书、卖课、开公司、做主持人、思想为世人广知、赚大笔的广告费哪件事不是大多数人共同的追求？
敢于告诉年轻人世界残酷真相的中年人的出发点是善良的，他们迎着轻蔑的目光也要尽力告诉你“还有一种选择你可以考虑一下”，只是方式很不讨喜（比如很多父母用强迫的方式，这是无用的）；阻止年轻人了解这些真相的中年人，我只能评价为坏，因为他们没有给你另一种选择。
3
这46票的基本盘，是对节目的一记响亮耳光；23票的跑票，是节目的生存土壤分崩离析的前兆。
这期表现，一是告诉奇葩说不要再妄图影响社会主流价值观了。社会价值观的变化一是靠技术进步，二是靠血与汗，不是一百来人坐在演播室里嘻嘻哈哈纸上谈兵说些不痛不痒的就能实现的。二是告诉奇葩说不要再假装自己特立独行了，它的观众里很多已经清醒了，明白了一些主流价值观背后的良苦用心。
过去数年，互联网舆论发生了一个很显著的变化——公知都不见了。所谓公知，也是一群挑战主流思想的人，话题包括社会、科学、政治等等，与奇葩说的辩题相比后者简直是过家家。
为什么现在网友不买他们账了，主要原因在于这是一群“死道友不死贫道”的人。他们或是煽动网友在国内搞事情，自己却跑到国外去潇洒；或是鼓吹各种无用论，自己却赚得盆满钵满。
奇葩说作为一个允许不同价值观的人表达自己观点的节目，很不错，接纳异见是文明先进的体现。但是如果当节目开始刻意抬高某种价值取向、贬低另一种时，它离公知的下场可能不远了。
4
我们最终会回归平凡。人类文明薪火相传数千载，能留下自己名字的人沧海一粟，我们凭什么认为自己光靠嘴巴说说就不会最终成为平凡的大多数人？
长征五号于前天成功发射，背后是一个平均年龄不到33岁的科研团队，与之形成对比的是俄罗斯白发苍苍的同行和美国年纪更大的同行。
这些年轻人在工作岗位上，是少数人；在工作以外，他们的名字在社交网络上根本没人知道，淹没于大多数人中。他们也许有过叛逆的岁月，但最终还是在大多数的群体里做着少数人的贡献。
是这样一群及类似的在各行业的年轻人，将在未来带给我们更好的生活，保障我们可以为各种奇葩的话题吵得不可开交。
平凡而不平庸，才应该是我们的人生信条。
我不羞愧于，我只能成为大多数人；我很庆幸于，我们年轻人里存在着这样一群少数人。
你呢？
本文首发于我的个人公号：FinTech秋田
更多精彩，请扫描下图：
期待关注
网友评论