养老金不足是个伪命题

很多人一看到题目就觉得是不是在大嘴巴忽悠人《卖拐》呢？怎么不是个问题？目前中国的养老金不足，而且还需要财政贴补。未来很可能还需要国企股份划转等形式加以补充。目前中国有些省份，比如说。少数民族地区边疆，比如黑龙江已经严重入不敷出了。

其实我们跳出这个话题，来看看储蓄养老这个问题。首先大家要明白我们之所以在储蓄资金，是为以后养老做准备，其实只是社会产品在不同时空的分配。有人认为养老储蓄是从我们当前的消费转移到未来。这一点我不赞同，我们假设一个极端的场景。在一个农业社会里面，生产力保持不变，一共有1000个人，每年能生产出1000袋的粮食。这个社会的货币每年也是1000枚金币。我们可以假设最早这1000个人都是年轻人。因为要存养老钱养，所以说有些年轻人就把他们每年所获的金币留下来转移到为了，储蓄起来经历过的许多年之后，这些存钱的老人他们必须把钱拿出来花。但是社会产品它是不变的，依然是1000袋粮食，社会上原有流通的是1000个金币，然后再加上那些老年人把过去存下来金币用于购买粮食，而多出来了那一部分。这时候可能金币多了可能别人2000个金币。过去年轻的时候，一个金币可以换一袋粮食，现在一个金币只能换半袋粮食了。

由此可见，在生产力不变的情况下，所有的储蓄，只不过是改变整个社会的产品分配的秩序。由于不同时期，不同时代人们对货币的偏好性是不一样的，所储存的货币到未来变现的程度也是不一样的，因此这是一个复杂的流通性的工程。因此我们可以得出结论：要是社会产品处在紧缺还不多状况下，无论我们现在怎么克制储蓄，储存货币的话，那么未来生产力不变的话，那么改变只是分配，社会的总财富是不会增加的，总产品也不会增加。那么，真正养老问题无法得到解决。

古代社会有个解决这个问题的方法，那就是不断的增加人口，增加年轻的人口。那么老年人在社会总人口的比例会比较少，只要从年轻劳动力拿一点点，就可以为老年人提供养老保障。

但是在现代社会上面，富裕国家的人口率已经进入负增长状况。那么西方国家怎么解决这个问题呢？主要的方法有两个：第一通过剥削发展中国家的年轻劳动力。发展中国家的人口结构一般呈金字塔型。顶部小，基层庞大。通过铸币税、农业产品与工业产品的剪刀差、高科技溢价等等方式剥削和转移发展中国家的劳动产品以满足本国养老需要。第二通过提高劳动生产率。过去的生产1000袋粮食，现在生产2000袋，社会产品增量必将的能解决未来的养老问题。

以目前中国的发展阶段，比中国还落后的发展中国家还有印度、南美和非洲地区，这会将会是以后我们养老的重要的粮仓。另外，随着工业4.0及机器革命发生，我们的劳动效率也会大幅提高，这是解决养老问题另外一个途径。

因此我们养老问题最终还是靠我们发展，而不是养老金划拨的问题。所以说，养老金不足是个伪命题，如果发展起来了，养老金问题自然而然就得解决，如果没有发展起来养老金现在留存再充裕，真的也会面临的困境的。