《Effective Java》的并发章节讲了一个线程通信问题的例子，非常好的说明了如何由于失误代码导致的线程间通信失败，没有保证一个线程的所作的修改可以被另一个线程获知，也就是活性失败和安全性失败。回头想想，这样的失误（或者根本就不是失误，而是程序员们功力不到家）在工作中太常见了，特别是如果线上系统存在这样的代码，简直就是埋下了地雷。
作者的例子如下（有改动，但不影响）：
private static boolean stopRequested;
public static void main(){
Thread t = new Thread(new Runnable(){
public void run(){
int i = 0;
while(!stopRequested){
++i;
}
}
});
t .start();
TimeUnit.SECOND.sleep(1);
stopRequested = true;
}
程序员的本意是希望设置 stopRequested = true 后，线程 t 能退出，但并不能达到预期效果。因为类的 static 变量虽然对 Java 的多个对象而言就是唯一的一份拷贝，无论创建了多少个对象。但对于线程，static 变量跟普通变量一样，每个线程自己缓存了一份本地拷贝，t1 改变了变量的值，对于 t2 并不可见，也就是单纯地定义变量为 static 还不够，必须同时声明为 volatile （或者同步锁改变 stopRequested 的值），这样 t1 跟 t2 才能正常通信（针对上述例子而言）。
这篇文章本意是讲一讲 static 跟 volatile 。so，现在问题来了，如果只声明 stopRequested 为 volatile ，上述的问题还会存在吗？答案是肯定的。定义为 volatile ，跟普通变量一样，是每个线程的一个本地拷贝，线程间并不能感知变量值的变化。声明为 static volatile，会迫使线程每次读取时作为一个全局变量读取。
网友评论