最近在思考一个问题,如何看待历史人物,处理历史遗留问题?按照当时的准则,还是现行准则?
当时的准则如果能解决,为什么会遗留下来呢?那现行准则能解决遗留问题吗?比方在野生动物保护法条件下,怎么评价打虎英雄武松?在交通规则条件下,如何评价朱自清《背影》中的父亲?
处理好历史遗留问题,不应该抛开当时的背景,也不能生搬硬套现行准则,而应该重新为历史遗留问题设定一个新的准则,这套准则应该代表最广大人民的根本利益,而不是少数人的利益。
在没有车辆通行的情况下,闯红灯违法吗?违法,毋庸置疑,但节省了时间。如果因为抢救病人而闯红灯呢?违法,毋庸置疑,但挽救了生命。
在没有给别人造成影响的前提下,出发点和达成的结果都是正向的,就不应该一棍子打死。
网友评论