1. 深度分析用户需求
如果是活动文，还要深度分析：活动参与对象的需求。套用昨天讲的案例说，比如单身准留学生。单身，就是需要被拿出来思考的地方。仔细想一想，用户对这个问题会不会感兴趣?有没有戳到他们的痛点?就像免费学习资料，国际义工，这些都是准留学生的刚需。但电影票既不是单身狗的刚需，也不是准留学生的刚需。
2. 取3个风格完全不同的标题，然后一起讨论对比
当然，也可以疯狂一点，取8个标题，然后用暴力破解分析、叠加、柔和，然后打造出最佳标题。暴力破解：简单来说，就是将密码进行逐个推算直到找出真正的密码为止。比如一个四位并且全部由数字组成其密码共有10000种组合，也就是说最多我们会尝试9999次才能找到真正的密码。利用这种方法我们可以运用计算机来进行逐个推算，也就是说用我们破解任何一个密码也都只是一个时间问题。比如：对不起，让一部分托福考生失望了。就是好奇心+标签的结合。
3. 研究竞品标题
人家用某个标题写到10W+，但并一定就适合你的公众号。调性、受众需求，可能完全不同。“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。通过对标题套路的思考，我们还可以继续深入打磨我们的思考能力。这里想提一个思考误区，经常多问自己几个为什么，这非常好。这是避免二次犯错，摸清规律的重要方法。但还不够。我观察到了一个特点：在思考时，人们喜欢会找到很多理由，去合理化解释原因。这本身没什么错，但问题在于，你怎么能确定你找到理由就一定对?可能你找的理由，并不是真相。这么说有些抽象。举个例子：还是用那个电影票活动举例，如果活动的标题数据反转了，你会怎么思考?
如果数据反馈是，“七夕电影票免费送 | 200张电影票，7大城市，还有1个跟你一起留学的TA” 引起来大规模转发和阅读量的快速上涨;而“对不起，让一部分留学生失望了” 则打开率很低，阅读增长速度很慢。面对这个结果，我们极有可能会这么来合理化这个问题：“利益诱惑嘛，利用人性贪婪嘛，有数字嘛，符合标题技巧，当然效果好了。”
而对于第二种则是："文不对题，用户不知道你到底想表达什么，有些空洞，活动文又不是情感文，人家不一定会转发。"我们总会根据结果简单给出我们认为合理化的理由，然后心安理得地告诉自己。嗯，很不错，我思考了。然而有时却并不深入，并没有死磕出这个问题的真正答案。在切用户视角时，跳出自我认知很难。
网友评论