简介：NEO是中国第一大公链，定位为区跨链技术社区，被称为中国的以太坊。无论其技术还是市场表现都是渍渍称赞的，一元起步到现在130元，中间也出现过千元的顶峰，总的来说是名副其实的百倍币。可是NEO并不是像其他类似EOS等项目从出生就光环四射，从2014年立项到现在经历了三次迭代。
NEO1.jpg
NEO1.0版本
2014年NEO开始立项，当时叫作至今仍然被称呼的小蚁。那时的NEO还是一个数字资产服务平台，用户资产上链的登记和注册，解决的是资产的链下到链上资产的物理上转移，这是NEO的雏形。从当下的视角看彼时的NEO1.0，这并不具有实质上的意义，所以说迭代是必然的。
NEO2.0版本
NEO2.0彰显了项目与时俱进的特性。在NEO1.0的基础上开发了数字资产链上转移功能，意味着资产上链后可以自由流转，加速了数字经济时代的进程。
NEO3.0版本
NEO3.0就是目前最新的形态了，也是NEO团队最终落定的模型。NEO3.0版本增加了智能合约体系，利用智能合约对数字资产进行自动化管理，结合资产数字化的功能致力于服务“智能经济”，大白话就是更加智能化服务人们在区块链上分布式协作，比如价值流转，发展成为名副其实的通用基础链。
NEO.png
个人认为NEO3.0并不代表区跨链3.0，包括其他任何公链，目前为止都不能达到3.0的标准。如果给区跨链3.0做个定义的话，至少满足3个条件：1、网络高稳定性。2、TPS大小。3、海量大数据存储。因此，NEO3.0也是处于向区跨链3.0进化的阶段。
除此之外，NEO又是一个非常特殊的公链，一方面备受质疑，另一方面又丝毫不影响它的江湖地位，在此发表下个人观点。
1、中心化
NEO中心化的质疑一浪高过一浪。从产品出发结合现状考虑，NEO的核心环节是资产上链的流转问题，对于用户来说最重要的就是安全问题，在不能保证链的稳定运行之前，也许中心化是个较好的方案，而且国情所致，在不能保证绝对安全的技术背景之下是吸引不了用户的。进一步讲，NEO项目的数字身份功能，将结合多渠道的身份认证，如果在更加合法合规的情况下运转还有可能在此基础上越来越中心化，尽管NEO团队称会在共识机制上如投票机制尽可能的弱中心化，其实不过是缓解社区去中心化思想而已，待生米煮成熟饭，一切水到渠成。
2、代码更新率低
NEO定位技术社区，之所以显示代码更新缓慢，是由于NEO技术开发团队的外包所致，一般情况下，新代码提交会先到技术开发伙伴的代码库，经由NEO核心开发人员审核过后才会采用，而NEO作为非常成熟的公链，有了清晰的发展战略目标，审核会更加严格，保证每一步的更新都务必符合当下的战略方向，此处来源于NEO创始人张铮文观点，至少说服我了。
3、和本体ONT团队关系混淆
何时起ONT作为NEO的干儿子风声四起，的确两者之间有着千丝万缕的关系，但是两条公链的发展方向不同。本体致力于分布式身份框架和分布式数据交换协议的搭建，从这个层面上说更像是NEO的前站，与NEO形成了产业链的关系。
总的来说，NEO项目作为国产公链具有一定的前瞻性并且在公链层面稍有布局，当然了也饱受质疑，仁者见仁智者见智。本文只代表作者个人观点，不可作为投资参考。
网友评论