1 现象描述
Java 8 之前，匿名内部类在使用外部成员的时候，会报错并提示
“Cannot refer to a non-finalvariable arg inside aninnerclassdefinedinadifferentmethod”：
但是在 Java 8 之后，类似场景却没有再提示了:
难道是此类变量可以随便改动了吗？当然不是，当你试图修改这些变量的时候，仍然会提示错误：
可以看到，当试图修改基本数据类型的变量时，编译器的警告变成了 “Varible 'num' is accessed from within inner class, need to be final or effectively final”，很遗憾，仍然不能修改。相比之下，Kotlin 是没有这个限制的：
2 原因分析
从表面上当然看不出什么原因，看看编译器做了什么工作吧！运行 javac 命令后生成了几个 .class 文件：
不难推断，这个 TestInnerClass$1.class 就是匿名内部类编译后的文件，看看它反编译后是什么内容：
classTestInnerClass$1extendsInnerClass{TestInnerClass$1(TestInnerClass var1, int var2, DataBean var3) {super(var1);this.this$0= var1;this.val$num = var2;this.val$bean = var3; } void doSomething() {super.doSomething();System.out.println("num = "+this.val$num);System.out.println("bean name is: "+this.val$bean.name); }}
原来，匿名也会被当作普通的类处理，只不过编译器生成它构造方法的时候，除了将外部类的引用传递了过来，还将基本数据类型的变量复制了一份过来，并把引用数据类型的变量引用也传递了过来。因此，基本数据类型的变量当然不能修改了，不然就会跟外部的变量产生不一致，这样的话变量的传递也就变得毫无意义了。
3 情景对比
但是为什么对于 Kotlin 来说可以在匿名内部类中直接修改基本数据类型的值呢？查看 Kotlin 编译后反编译回来的内容：
publicfinalvoiduseNestedClass(@NotNull final TestNestedClass.DataBean bean){Intrinsics.checkParameterIsNotNull(bean,"bean");final IntRef num =newIntRef();//---1num.element =1;//---2String var3 ="before action, num = "+ num.element;System.out.println(var3); nestedClass =newTestNestedClass.NestedClass() {publicvoiddoSomething(){num.element =678;//---3bean.setName("xyz");String var1 ="num = "+ num.element;System.out.println(var1);var1 ="bean name is: "+ bean.getName();System.out.println(var1); } }; nestedClass.doSomething();String var4 ="after action, num = "+ num.element;//---4System.out.println(var4); }
可以发现，当需要传递基本数据类型的变量时，Kotlin 编译器会将这些数据进行包装，从而由值传递变为引用传递，这样内部的修改当然就不会影响到外部了。
验证一下，当变量不进行传递时，Kotlin 编译器是怎么处理的：
publicfinalvoiduseNestedClass(@NotNull TestNestedClass.DataBean bean){Intrinsics.checkParameterIsNotNull(bean,"bean");intnum =1;String var3 ="before action, num = "+ num;System.out.println(var3);intnum =678;var3 ="after action, num = "+ num;System.out.println(var3); }
参考文章：https://mp.weixin.qq.com/s/nPYOa5pmseuLdIKOewxF5g
网友评论