从2017年几个重大骇客攻击事件来看，能保护用户资料的企业根本微乎其微。美国三大信贷机构之一Equifax在去年5〜7月间1.34亿用户遭骇，包含信用卡号码及社会保险编号等个人; Uber被盗5,700万笔用户资料，资讯安全长因此下台; Yahoo直到去年才公布2013年被骇客户资料多达30亿笔，是原来称的三倍。
这还没算上人们自愿付出的个人资讯，无论是Facebook或是Google，为数众多的网站或APP能直接用这些帐号登入，将个人识别资讯（Personal Identifier Information，PII）暴露在被盗风险之下。现实随之应证，三月中旬遭受吹哨者爆料，数据公司Cambridge Analytica存取了Facebook超过5,000万笔用户资讯。这些外泄资料就是透过第三方的APP，在使用Facebook帐号登录时外泄根据美国联邦选举委员会纪录Cambridge Analytica收到Trump阵营600多万美元，利用选民用户数据投放Facebook广告。为此Facebook股价大跌，Mark Zuckerberg也公开道歉。更甚之，为了让用户使用联络人功能，Facebook会存取通话纪录，联络人以及简讯，停用帐户也无法删除被存取的资料，必须永久删除帐号。
这只是旧网路时代的冰山一角，使用无论在APP还是浏览器上都很难避免流失个人资料。CB Insights在2018年初以「在十年内，我们会说哪一间公司对社会会 有负面影响？」为题进行调查，4217名参与者针对市场上最具影响力的五家公司做选择，结果显示有59％都指向了Facebook，亚马逊占11％，Google占4％。
社群网站免费提供人们纪录生活，交换资讯的场所，也孕育五花八门的经济市场传统网路世界中的潜规则。免费服务换取个人资讯与广告空间为此使用者受到困扰，但也尚能忍受，使用者付费的平台相较之下，还是无法取得市占率。
架构区块链上的社群网站，在未来也许能够解决这些事，用户可以掌握个人资料，也能从内容创作中获利，减少广告依赖。去中心化的愿景让不少项目都趋向让内容创作者，个资所有者，免于受到平台剥削和广告商的干扰，实现点对点的供给需求。但是，目前线上经济发展已让每个人都拥有多重角色，内容创作者需要广告商得到多数收入，平台能够为创作者与观众做适切的宣传推荐，而观众也能选择性地从分享个人资料中获利，区块链的角色应能使其分配更加公平。
据世界银行统计，韩国网路使用率超过九成，社群平台带来的经济效益庞大。韩国区块链项目UUNIO提出重新分配社群利润的概念，让代币经济平衡内容创作者，用户，平台和广告商的利润，期望将谷歌，Facebook，微博，Kakao，Naver等社群从用户上赚得收益归还给使用者。据其白皮书，UUNIO会将62.5％收益分配给内容创作者，22.5 ％分发给参与社群互动的用户以及推荐制度奖励。10％归属平台以及节点维护商（通常为大型娱乐经济或中小型企业），5％作为代币持有奖励。
UUNIO将分润机制交由推荐制度审理，不同于传统平台交换第三方以演算法计算触及率来分润，用户可以使用平台每日分配的三枚推荐票给予优良的创作内容，持有越多平台内代币UNIF者，将有比例增加推荐票。用户也可透过UNIF代币做为打赏，直接鼓励创作者。UUNIO的广告商收益，将以UNIF代币进入生态圈中分润。
代币采用双轨制，平台内流通的UNIF代币，建立在Qtum链采DPoS证明，无限制发行量，拟以逐年减少1％通膨量作为销毁代币目标;另一个UNNIO代币作为募资代币，可以1:10兑换UNIF代币，总量为九亿枚。生态圈用户拥有的UNIF能透过转换UNNIO在交易所兑现。
不仅是重新分配商业化的社群经济，UUNIO提出两项去中心化APP，UUNIREVIEW及UUNIPRESS。UUNIREVIEW让人们赞助或推荐观众写下的鼓励或是评论，让你在网路上参考的路人反应更真实。UNUNCRESS作为独立媒体的温床，在没有广告收入下得到赞助和推荐收入，UNIF代币让读者对文章进行投票，甚至开放读者透过代币参与媒体人公会赞助或是编辑。
此平台计划开发API / SDK服务，对接外部的去中心化APP，让使用者更能够在出卖个人资料下，就能使用更多元的服务。
这营运模式将整个社群生态的利润集中到了UNIF代币之中，并能够明确分配利润到平台，内容创作者及观众手中，广告商也能持续投放广告，作为下一代社群平台的模型， UUNIO画出宽广新颖的社群经济蓝图。随着区块链技术的提升，平台竞争会是这类计画的难题，Qtum是否能够顺利发展，有没有跨平台的备案，又或者平台本身能够帮助底层区块链市占率，都尚无法预测。UUNIO未知的币值变动，也可能左右平台代币UNIF稳定性。UUNIO平台或是当红创作者从广告商收取的获利能否透明，都是观望者可以思考的问题。
网友评论