20171208特朗普减个税为啥又是中或输

默默地等了几天，还真是漫天“中或输”。

20171208特朗普减个税为啥又是中或输.jpg

01

本周刚开头，就爆出一个大新闻，特朗普的减税法案通过了。虽然细节和实施的情况还要做一些调整，但是减税这个事算是落定了。一时间小伙伴们有点不淡定，追着想让分析一下。当时我说，稍等一下，让子弹飞一会。

好，这飞了几天。果不其然，一大堆针对我们的论断就出来了。各种说法中，大致指向一个方向。那就是特朗普的减税法案会导致我们的制造业外流，由此削弱我们制造业大国的地位。给我们正在转型中的经济带来重创，最后结论，我们又要输了……

好吧，等的就是这个结果。反过来说，如果这个说法不冒头，还真的不知道从哪里说起。这年月，地球村的大事小情，只要能和我们扯上关系的，在皿煮的世界无非就俩结果。一，我们给他们带来啥破坏，二，他们的啥行为又可以让我们崩溃。而特朗普减税这事，就是典型的第二种，皿煮巨头的一个大动作，让我们又走到了崩溃的边缘。

那我们要问了，这美国减税是针对我们的吗？他们针对的可是整个世界的经济。难道我们块头大就理所应当被牺牲掉？这是毛线个逻辑。换句话，这事还真不知道谁要输呢。

02

虽然这个减税是在风口上的事情。但是我们得明白，这并不是特朗普孤立的一个动作，而是一套组合拳中的一拳。其他的拳还包括了增加基础设施建设，增加军费，重新修订贸易规则，开启能源出口等等招数。这一系列的动作，构成了特朗普执政的新体系。

而这个体系咱们以前也讲过，特朗普就是把美国当成一个大公司来管理。用他自己的话，我接手的是一个烂摊子。既然是个烂摊子，特朗普要做的事情就是开源节流，重新制定买卖规则，争取立竿见影的把美国经济重新带向繁荣。所以总体上讲，这个减税并不能孤立的来看，而是要放在特朗普一揽子治理框架下分析。

咱们知道，川普这货是有名的大嘴，当初竞选的时候一边喊着美国的经济病入膏肓，一边高喊，你们只要选我，我就能让美国gdp每年增速百分之四甚至更多。当时很多喇叭都报道了这个说法，大家都觉得这货是不是脑袋进水了。美国的体量在这里放着，每年前进二三都已经很厉害了。这货敢喊百分之四。这要么是瞎吹，要么是为了实现这个目标会不择手段。现在我们看，这货显然是选择了后者。为了实现美国经济的增长，特朗普啥招都用上了。

而这个减税，是在重新制定美国对外贸易规则，加快第一产业出口以及增加军费之后，开启的另一个疯狂进程。其根本目的，就是服务于特朗普增长美国经济的目标去的。

根据这份减税法案的说法，企业税从百分之三十五降至百分之二十。个人税收减档并且提高起征点。按照特朗普的说法，给企业减税，可以让企业有更多的资金进行投资，增加产业规模，从而增加就业。而提高个税起征点，可以很好的缓解穷人的经济困境，让他们在保证个人家庭生活的前提下，有更多就业的选择余地。同时，由于企业税的大幅削减，对外部资金构成足够的吸引力，可以让很多外资来美国投资。从而助力美国经济的发展，恢复美国制造业的强势地位。

03

好了，这就是特朗普减税法案的核心。听着很美好，很强大。一副美国振翅欲飞的美好前景被特朗普勾画在全体美国人民面前。好像这个税改一落地，美国经济就要坐上火箭腾飞了一样。

可是这事如果我们认真推敲一下，就有点不是味道了。如果真的是这么好，为啥美国金融危机的时候没有搞出这个来？难道现在的美国比那会还烂？如果真的这么好，为啥美国国会还有一半的人不同意这事呢？难道这里面还有啥严重的漏洞或者是副作用？显然，这个看似美好的减税法案，其背后还有更多的漏洞和不可预测性。

首先我们来看看这个减税是否真的可以增加内部与外部投资。原则上讲，能有一个企业的都不是穷人。所以这个减到百分之二十的企业税的获益者毫无疑问都是富人。我们可以看一下，在世界范围内，一旦富人阶层占据了这个社会的主流，也就是严重的两极分化。富人得到钱后，更倾向于投资于金融而不是实业。原因其实很简单，投资实业见效慢，成本回收期长，不可预见性的风险大。比起钱生钱的金融行业，获利再次投资于实业的诱惑力就剧减。

这事，在全世界都一个德行。如果非要逼着富人投资，他们宁可投资于一个欣欣向荣的新兴国家，也不会投资于一个成熟的发达国家。美国的通用就是一个很好的例子，在美国本土，通用年年赔钱。但是在我们这，他们年年挣钱。现在基本就是靠着在我们这的收入维持平衡。如果按照特朗普的说法都弄回去，还不如一刀抹了通用。

04

可能有小伙伴说，一旦减税，美国的制造业的利润就上去了，产品的价格也就下来了。这对于外部企业而言有很强的吸引力。这会不会把大量的资金带到美国的制造业中去呢？

说这话的人现在一大堆。不过都忽略了一个很严重的问题，产业链条。我们举个例子。如果以前美国造一辆自行车是一百二十块钱。好了，美国减百分之二十的税，我们就等视于美国造一辆自行车的成本也到了一百块钱。是不是就把咱们这造自行车的给打垮了？

答案一定是否定的。因为美国造的自行车几乎所有的零件都是从我们这进口的……如果特朗普一发狠，不行，这些零件我们都得自己造，好办。那你这一百块的成本就保不住了。鉴于工业制造中量越大成本越低的原则，你怎么也干不过我们这零部件的成本价格。所以美国造自行车的企业一定会老老实实的接着进口我们的零部件，然后把减税带来的利润装在口袋里。

05

如果把钱装在口袋里，就会形成另一个坏现象，消费停滞。

我们知道一个国家的经济想发展，适度的通胀是需要的。也就是随着购买力的增加，产品的价格会慢慢涨起来。这个咱们是有切身体会的。虽然这么多年物价一直在涨，但是大家发现，选择的面宽了。可以购买的东西越来越多。而这个的基础，是建立在老百姓都有钱去买的基础上。

如果老百姓没钱去买，这就通缩了。而一旦通缩，消费就会停滞。而消费停滞的最大原因，就是富人将财富沉淀，老百姓更加不敢消费。这东西就没人买了。

特朗普给企业的减税，如果无法达到再投资的效应，这个消费停滞就会如期发生。这个事情是很可怕的。本身美国贫富差距就大，如果富人将减税带来的额外财富投资于金融，或者不再进行扩大生产。那么很快美国就要再次陷入是否qe的窘境。

但是社会本体发生的通缩，往往是难以用外部刺激产生通胀的。而且一旦形成，将会持续很长时间。这事，日本就是现成的例子。安倍的箭都快把日本射穿了。但是这个通缩的窘境还是没有改变。所以减税带来的利润如果无法形成再次的投资，就会成为特朗普减税的第一个大bug。

06

那么除了这个大漏洞，特朗普的这次减税还有另一个隐形的灾难。我们知道特朗普是个生意人。生意人最讲究的是投资回报。特朗普起家的房地产就是一个典型的投入到销售的市场环节。在投入一定资金后，塑造一个资产，然后卖出去，形成利润。这构成了特拉普发迹的台阶。

如果我们做个假设，告诉特朗普，你现在需要投一笔钱，也说不清楚有啥回报，更不知道啥时候有回报。这事特朗普一定不会干。而美国政府开支中的教育和科研就是典型的这样的投入。

我们知道，美国之所以立在当今世界科技领域的潮头，靠的就是全民对科技与教育的重视。美国已经形成了一个由政府牵头，大财团，学校配合的科研教育体系。这是支撑美国领先于世界的根本。但是这个投入，我们也知道往往就是一个无底洞，所以很多富人都是以捐赠的形势给大学或者科研单位送钱。因为他们也知道，这钱给了就给了，想要短时期有啥效果基本不现实。

但是这事在特朗普眼里看来就是浪费钱。与其继续往这个无底洞里面扔钱，还不如把钱用在更有用的地方。比如提高一下军费，可以立刻重整美国军备。可以让美国在世界的地位更加稳固。所以在特朗普的政府预算中，科研和教育是最不受待见的，都被砍去了不少钱。当然还有阻碍特朗普开发矿产资源的所谓环保，也一样被砍的一塌糊涂。

而减税一旦落地，美国政府首先面对的就是财政收入减少。本身没有减少的情况下，这些选项就不受待见，如果真的少了，这些选项一定还得被砍的一塌糊涂。而把这种根基性的投入一旦砍掉，这就相当于美国自己在拆自己的台。一旦形成科研教育的危机性人才外流趋势。特朗普终会发现，美国损失的东西是美元衡量不了的。（这里说明下，为了解决特朗普减税给政府财政带来的压力，美国国会已经提前批准美国政府可以多借点钱过日子，简单的说可以多借点债……）

07

这么看来，特朗普的这次减税，就是一场轰轰烈烈的运动。力图在最短时间内，振兴美国经济。所以可以立刻变现的都是好选项，所有无法立刻变现的长期投入都是需要砍掉的对象。这哪是什么治国，简直就是一场公司的内部重组。

俗话说，治大国如烹小鲜。在一个领域，往往需要几十年，几代人的投入才会慢慢见到效果。包括美国自己，也不是朝夕之间成这样的。也是不知道在各个领域持续投入了多少年才有了今天。这事咱们是真的学到了，现在在科研教育领域的国家投资都是一个天文数字。而特朗普却一顿乱刀，不管好的坏的，只要不能服务于当下美国发展的选项统统砍掉。这种武断操作的恶果，不用太长时间，在未来五年就会看到。

写到这，楼主突然想起了局座的话。特朗普一定是把美国带到世界老二的一位美国总统。这个说法虽然带着调侃的味道。但是从特朗普现在的所作所为，这回局座可真的没说错。特朗普一心想复制里根减税给美国带来的经济高速增长，但是却忽略了现在国际社会的深刻变化。里根时代虽然有苏联这个死对头。但是苏联和美国的经济交往并不深，对抗要远大于合作。

而现在，作为美国头号对手的我们，却和美国经济从上到下发生着深刻的纠葛。如果里根还活着，他一定会对特朗普说，你这货干的不是啥振兴美国大业。你干的是杀敌八百自损一千的傻事。到时候死的一定不是中国而是我们自己……

（本篇完）

PS：鉴于篇幅有限，这里只能从最基本的看点上把减税这事讲一下。而更深一层的意义在于，特朗普以为亚洲之行已经达到了经贸领域的战略意图，然后就可以在国内发力。通过内外兼修，一方面给我们形成强大的压力，一方面重塑美国经济格局。但是他忽略了一个严重的问题。无论是不承认我们的市场经济地位，还是在半岛问题上频繁发力，都无法阻止我们的快速崛起。我们不是苏联，除了对抗啥也干不了。而是只要美国有任何的漏洞都会被我们紧紧的抓住。现有格局下，我们就抓住了美国频繁退群的昏招，开启我们资本外放的过程。而减税即使达到特朗普资本回流的目的，他一定想不到的是，那些响应特朗普号召的资本，一个不小心老巢就会被某人给抄了。这事，好戏还在后面。

最后，鉴于本文应该写成一篇严谨的经济学论述。所以对于楼主过于世俗化的表述这里先说声抱歉。太不习惯于正式的表达，大家就当成故事看吧。如果有错误之处请予以指证，这里表示虚心接受。谢谢大家。