守护“公德心”的底线是什么？

【一】

最近，一则新闻报道：一老人在电梯里抽烟，一医生看到了老人的行为，劝阻老人不吸烟，尤其是孕妇小孩在场时，对他人身体健康影响很大。老人理直气壮，倚老卖老，强词夺理，整个公开的视频里全程看不到老人态度上的一丝低头痕迹。

这件事情发展的也有些戏剧性，就这样一个劝导性行为，老人猝死了。理性客观的看待这起事件，不难发现，这又是一件扶不扶的问题？为守护公德心，劝导了老人，老人身体不好，情绪激动，无理取闹不说，因此发生了意料之外的发酵事件，公众说法不一，老人家属状告医生，要求赔偿。我们不禁问道：难道这是扶不扶问题的持续发酵吗？扶，有可能被讹诈；不扶，对不起自己的公德心。我们又该何去何从？

路人的“公德心”该如何守护？或者说公众的“公德心”该如何被有效的执行落实着？

公共场合吸烟有害健康，这是人人皆知的基本公共常识，劝导此类行为，本不算过分。将心比心，如果我们在电梯上遇到了类似老人，会不会就此多说一句：“请勿吸烟，二手烟有害他人健康”。

这句话本身也没有什么得罪老人的地方，相反，老人的情绪本身就有些激动，老人回复：“现在电梯里没有他人，我抽个烟怎么了？你连这点事情都要说我，简直没道理！”

【二】

老人抽烟无理取闹的行为，本身就存在问题。视频对话中的此起彼伏，可见老人的文化素质不高，改革开放几十年了，城乡经济发展速度越来越快，城乡精神文明建设的差距则越来越远了。农村文化的空虚，寂寞与无聊，导致留守在村里的老人们平时就是抽个烟，喝个酒，打打牌，搓搓麻将，业余生活基本上与社会发展脱轨。

老人的言行举止，有农村大男子主义的粗里粗气因素，更隐藏着老人内心深处的空虚与无助，他来城里，原本自由自在的抽烟习惯，被城里人挑三拣四，各种刁难，他即使无理也要固执己见。这与生活道理无关，对他而言，与尊严密切相关。

【三】

理性沟通，多一些体谅与理解。

老人年事已高，再者死者为大，我们不便多说些什么。只是下一步，我们守护“公德心”的底线是什么？

公德心，即公共道德的心里，站在大家共同利益点上去考虑问题，多一些换位思考，少一些自私自利行为。

老人，是我们这个社会群体中的弱势群体，我们本不该多说什么，但遇到了类似的事件，我们该劝还是要劝，不能因为害怕发生意外事件就此冷漠应对。老人们发脾气，或许只是想要发泄情绪，我们多一些理解与宽容，实在不行，还可以通过报警等方式解决。

如果由此发生了奇葩事件，也无需小题大做。相信“公道自在人心”，有些人想要借此敲诈勒索，无需过多言语的解释，相信“真理不会永远被蒙蔽双眼”何况如今，高科技如此发达，任何的蛛丝马迹都会在某一刻真相大白。

做人做事问心无愧，很重要。金钱的诱惑很大，各色人等良莠不齐，我们存活于世，要相信真理的力量，要坚守“务实，守信，崇学，向善”的浙江共同价值观，做一名正直善良的人，做一名守信、崇学的传递者。

即使如此这般践行公正，法治的社会主义核心价值观，无意中被他人伤害了，也要坚信，坚守公德心就是如此，底线依旧在线，我们遇到的或许就是那么一例个别事件，要相信，如此坚持到底，一定会有意想不到的效果在前方璀璨星空。