赞同题目的观点。但文章逻辑、论据值得商榷。
命题的本质原因是官员政绩观驱动、企业等部分既得利益者的共同推动,抛出来的论调,目的无非拿“经济稳中求进”的“稳”,上纲上线,掩盖真实意图。
这个小文章,有问题,没有分析;有论据,逻辑却是自相矛盾。
第一段一串数字引出,意图明显,你们说影响经济,但是这些企业数字很好啊。提醒注意的是这里暗含了一个前提,数字和经济的关联。
第二段提出经济下行不该怪环保,理由是经济不是简单数字的叠加。但却忽视了第一段的论据正是简单的数字。
第三段谈目光短浅。 其实这个污染,他们能不知道么。可能有人问那为啥知道还要干,继续干,污染的是“公地”,钱揣到自己兜里呢。
可以承认短时期确实影响了经济,但是要看到这种污染的经济增长宁可不要,因为长远治理损失更大。长期来看,不要低水平污染带来的经济增长更有利。
网友评论