3月16日，《奇葩说》知名辩手邱晨被人民日报点名批评：国家大义岂容巧舌如簧？
事情的起因源于邱晨早年的在国外社交媒体上的港独言论及设计的“占中”海报被网友挖坟。随后，邱晨在社交媒体两次发声，一次为自己澄清，表明自己从未有过任何危害国家统一的行为；一次向公众致歉，并表示将退出公众视野，关闭社交帐号，不再参与任何节目录制。
一时之间，邱晨像前几天的詹青云一样，被“骂”上了热搜。
01
作为《奇葩说》的资深粉，从第一季海选开始，每期必追。邱晨的思辨、观点、逻辑、说话方式，不能说是最优秀，但她绝对是最稳的，综合实力也是数一数二。对于这样一个一直能带给我观点启发，情绪价值的人要告别社交媒体,意味着以后再也看不到她的精彩辩论，我多少是有些伤感的。但同时，她基于她的立场的一些言论确实又伤害了我作为一个中国人的国家情怀。
所以，我抛出了这个命题：当喜欢的人跟我立场不同，还要不要继续喜欢？
如果这是奇葩说的一个辩题。作为辩手，你的立场是喜欢还是不喜欢，我根本不关心，甚至辩手自己也不关心，因为持方是赛场给定，你的持方不一定是你的自然立场。辩论双方更不会互相诘责你为什么是这个立场。辩论双方只会聚焦辩论过程。
而如果把这个命题放在社会舆论面前，这个命题变成：当邱晨（喜欢的人）跟社会大众（我）的立场不同（港独），还要不要继续喜欢她？
这时候，所有人的焦点都会放在立场上。无论以前你的才华让我多惊艳，无论以前你带给我的观点多新颖，这些过程都可以抹杀，立场有问题，就是我的敌人。这也是社会舆论的可怕性，一旦被指责出有道德污点或触碰到了社会高压线，公众人物必垮。所以，这就是邱晨之“死”的原因。
02
同理如龙应台或者早前的台湾女团SHE，她们都有过台独言论。非理性粉要么就是立马取关，要么就是洗地。我相信她们的理性粉丝都有过这样的纠结：我还要不要继续喜欢她？
我不是张爱玲，没办法像她那么潇洒：胡兰成是汉奸又怎么样？我不关心政治，我爱他的才，可以爱到从卑微的尘埃里开出花，可以爱到惊天动地罔顾民族大义，我只关心他爱不爱我。
我也幸亏不是邱晨的“女朋友”，要不然我可能会像穆念慈对杨康一样，明明爱死了，却没有办法接受杨康是卖国求荣认贼作父的金国小王爷，所以整天一副苦大仇深的样子。
讲张爱玲，讲穆念慈，都太过了。我只不过是基于对《奇葩说》的喜爱而对邱晨多了那么一分欣赏，对于她的退出公众视野没有办法再看她辩论有那么一丝惋惜，对于舆论用政治立场评判一个人的善恶有那么一点疑惑。
03
我想起了邱晨曾经在《奇葩说》说过的一句话：
一个真正文明的世界，不应该鼓励任何人，因为任何理由去羞辱任何的个体，即便是已经定了罪即将被送去服刑的罪犯法律也应该保护他最后的尊严。
作为公众人物，尤其是把握一部分话题权的公众人物，在我看来，她传递给青年的价值观一直以来都是正面的，积极的，思考深入、温暖而又有力量的。
所以，似乎这个问题可以分开来看，我不同意你的立场，但我依旧欣赏你的才华。
更多内容，请关注公众号:苍苍浮世绘
网友评论