赛道原理
假设我们的人类社会是处于运动状态，前进或者发展，我们可以形容整个社会就是一群在跑马拉松的运动员，虽然不能完全替代，但可以提供模拟。
在起跑线的时候，所有人都在一个点，也就是我们出生的状态是一样的，当起泡跑的枪声响起后，原先处于一个点的人群很快就变成了一大片，再往后就只有少部分人在最前面领跑全局，组成第一梯队，然后就是大部分人组成的第二梯队，他们前后相差不多，最后就是零零散散的第三梯队的人，他们都想跑快一点，因不想落在最后。
这个例子基本可以概括我们这个社会的发展形态，它包括了所谓的贫富差距、恐怖袭击、失业等等一系列的社会问题。而且这些也仅仅是局限于经济层面和社会层面，虽然我们都希望人人平等，所有人一样的富有，或者一样的幸福，然而这是不可能做到的，至少它不会长期处于这一状态。
这就好比裁判说，所有参与马拉松的运动员必须始终如一的集合在一起直到终点。
这就代表了一种愿望，而社会的发展不会因为这种人类的主观愿望而发展，当所有运动员开跑后很快就会呈现出前后差距，于是落后的梯队有人抗议了，他们像裁判怒吼，为什么不管管？这是不公平的！于是裁判决定进行改革，把跑在最前面的那些人拦下来，比如收重税，并把这些多出来的税收分给最后面的那些抗议人群，让他们也跑快一点。
结果会怎么样？
结果是已经出现了巨大的前后落差，这种改革无法重新使所有人回到一个点，问题依然严重，于是改革宣布失败。
抗议人群群情激愤，他们认为裁判已无力改变现状，于是爆发了革命，革命军把裁判杀死，把跑在前面的人统统逮捕入狱，反抗者就地处死，并把所有人的财富集中起来重新分配，组建了全新的裁判团，于是所有人又回到了统一的起跑线。这样至少人们觉得是公平的，在一切准备妥当之后，枪声再次响起。
有一种情况是，刚开始，新生的裁判集团实施了高压态势，他们在人群前面举着枪，随时准备打死胆敢脱离人群的人。
运动员们不得不紧紧在挨在一起，小步快跑，而为了不被打死，没有人敢跑快一步。而且为了和所有人在一起，人们必须时时注意身后有没有落下的人，一旦出现了有人落下，所有人就只能退回去把那人重新融入集体。
看起来，这个社会算是公平的了。但在这种情况下，裁判集团就必须站在人群的前面，不然他们就看不到有人脱离了人群，于是他们自己就成了脱离人群的人。
相邻的B赛道上，另一群人也在跑马拉松，他们离开起跑线后一路飞奔，但很快就分裂成好几个梯队，极为不公。
但是，哪怕是落下的最后一个人，也很快就超过了A赛道的所有人。当Ｂ赛道上的人见Ａ赛道上空空如也，便有人从Ｂ赛道来到了Ａ赛道，毕竟在B赛道竞争激烈，在A赛道上却是海阔天空。
矛盾很快就出现了，A赛道上的裁判团为了阻止B赛道上的人越轨，他们决定在赛道之间修建围墙。但因为A赛道上的人速度太慢，他们没有足够的资源修建起足够强大的隔栏，当B赛道上的人感觉到这一点后，他们利用自己的速度优势积累起来的资源力量发起了攻击。
隔栏随机崩塌，A赛道上的裁判团发现自己无力阻止B赛道上的人，而Ａ赛道上的部分运动员也发现了这一点，有人开始偷偷的越轨进入B赛道，再次一路狂奔起来。
当越轨的人越来越多的时候，裁判团采取了行动，他们开枪杀死了几个蠢蠢欲动的人，以警告其他人要安分守己。于是部分愤怒的运动员又开始了革命，要求结束这种恐怖比赛规则。
在A赛道发生革命的时候，Ｂ赛道仍旧有大批人进入Ａ赛道，为了彻底占领这条赛道，他们决定将Ａ赛道的裁判团赶出赛道，于是他们也发动了进攻。凭借巨大的资源优势，A赛道裁判团被统统杀死。
于是，Ａ、Ｂ两条赛道合二为一，A赛道上的运动员再次一路狂奔起来。
很快，问题再一次出现，ＡＢ赛道上又出现了大批落后的人，他们再次怒吼：这不公平！
于是在裁判的鼓励下，这些大喊不公的运动员越轨进入了同样被裁判团拿枪控制的Ｃ赛道，并很快就凭借自己的绝对优势占领了赛道。
就这样，这些不断出现的被落下的运动员占领了一条又一条邻近赛道，直到最后一条赛道也被占领为止。比赛的规模变得异常宏大，无上繁荣。
后来，所有赛道组建了马拉松大联盟，统一接受Ｂ赛道裁判团制定的比赛规则。
事实是，只要没有新的赛道容纳那些总会出现的落后者，问题终究还是要出现的，大联盟没多久便瓦解了。每条赛道再次回到了自己制定规则的状态，而赛道与赛道之间的竞争和占领则会永无休止的进行下去。
在赛道上什么才是公平的？只有比赛规则是人人适用，而运动员则永远不会是公平的，如果人人都是一样的速度，那还要赛道做什么呢
网友评论