两种记账模式的典型代表 分别为区块链领域的两位老大，比特币（UTXO） 和以太坊（账户/余额）。
先来说，大家可能相对比较陌生UTXO模型。
1.UTXO是什么？
UTXO全称Unspent Transaction Output，直译过来就是未花费的交易输出，稍微解释一下就是还没有被使用的输出。所以UTXO模型中，我们看到的账本状态其实是由一系列”有效的输出“组成的，每一个输出都由为对应的私钥所有且由自己的“价值”（可以理解为现实货币的面值）。
所谓有效输出，具有三个属性：
1.每个被引用的输入必须有效，且未被使用过；
2.交易的签名必须与每笔输入的所有者签名匹配；
3.输入的总值必须等于或大于输出的总值。
第一个通过看上面的图应该很好理解，每次的输入都是由上次的输入分割而来，所以都是新的，且不存在UTXO为零这种情况（没有意义）
第二个，在每次交易之前，都需要拿私钥去签名，如果匹配这笔交易才会发生，但是一般私钥都是保存在钱包里，交易签名都是由钱包自动完成的，使用者根本感受不到。
第三个，输入的总值一般是大于输出总值的，因为会产生交易费。（这个地方有疑问，交易费也是以UTXO的形式打给矿工的，难道不是应该等于吗？其他消耗在哪里？）
我们通过交易来感受一下UTXO模式
以比特币钱包为例，你可以拥有很多个地址，每个比特币地址上都有相应的UTXO，你钱包中余额的值相当于你钱包中所有地址里UTXO值的总和。所以
假设你收到（朋友转账或者挖矿所得）1个比特币，你相应的地址中UTXO值会增加1，你钱包的总额会加1.
但是，在你发送比特币给别人的时候，就稍微有一点复杂了。（这里假设一个比特币=1UTXO）
比特币种遵寻一个非常有意思的机制——找零机制。
eg1.比如我的某个地址上有4个比特币，我想转给小芳3个，那么系统会冻结我这个地址中全部的三个比特币，拿出3个转到小芳提供的地址上，剩下的一个放到去掉手续费之后在返回给我的地址。
同时UTXO模式下钱包所显示的“余额”是该用户的私钥能够有效签名的所有UTXO的总和
eg2, 我想转账给小芳4个比特币，可时我钱包里两个地址上一个只有3个比特币，一个只有2个比特币，都不够，不用担心，钱包会自动冻结这两个钱包里的两个比特币，合并给小芳，并将扣除交易费后的余额返还的一个属于我的地址上。
账户/余额模型
以太坊采用的是账户余额模型，这种模式跟大家平时在支付宝微信支付上看到的账户其实很相似（不过它的账本是区块链），每个账户都有自己的余额，如果交易发起方的账户余额足够支付交易费用，则交易有效，那么发起方账户会扣除相应金额，而接受账户则计入该金额。但以太坊内还加入了自己的独特的内部存储系统和计算机处理系统，它允许用户在账号中存储代码，某些情况下，接受账户内有需要执行的代码，则交易会触发该代码的执行，那么账户的内部存储器可能就会发生变化，甚至可能会创建额外的信息发送给其他账户，从而导致新的交易发生。（以太坊账户余额模式的最大特点)。
因为账户/余额模型比较常见，也很容易理解，就不再举例说了。
UTXO的优点
1.安全性更高
1.1.再UTXO模式中，每次交易都可以生成一个新的地址，即将找零放入到一个新的地址上，这无疑是提高了安全性。
1.2除了第一此次交易之外，所有的input始终都连在某个UTXO的后面，交易无法被重放，且每次交易的先后顺序和连接关系都容易被验证。
2.对于多签名的交易来说，具有更好的隐私性，因为每没此交易都会产生新的INPUT，可以采用COINJIN这样的技术来增加安全性，
3.因为UTXO是没有状态的，所以可以并发处理。
缺点：
1.交易若涉及到多个UTXO，需要对他们分别签名，查询时，也要遍历所有相关的UTXO，效率比较低。
2.无法实现一些比较复杂的逻辑，可编程性差。（这也是以太坊没有选择UTXO模式的主要原因。）
账户/余额模式的优点
1.合约以代码的形式存储在账户中，且账户拥有自己的状态。具有更好编程性，开发人员更易于理解，同时页拥有更广泛的应用场景。
2.批量交易更方便，以太坊中，可以非常方便的使用合约进行批量交易，但在UTXO模式下，每笔交易都需要单独的验证和存储，这会消耗链上大量的资源。
3.轻节点的验证更简单可行。
缺点：
1.account 交易模型账户之间没有依赖性，需要解决重放问题。
2.不利于在存证方面的应用，需要更复杂的Proof证明机制，子链向主链迁移需要更复杂的协议。
总结：
账户/余额模式在灵活性/可编程性上更有优势。
UTXO模式更适合简单交易和存证。
网友评论