老妈问：“我是个幸灾乐祸的人吗？”
我说：“是。”
老妈说：“信不信我一不留神喝死你？”—冯唐
昨天在阅读《华杉讲透资治通鉴22》一书中，看到了关于“取法于上，仅得其中；取法于中，不免为下”的另一种解读…自我感觉也有点道理…
“取法于上，仅得其中；取法于中，不免为下”，是《帝范》留下的千古名言，意思是追求高标准，结果只能做到中等；标准就定到中等，那结果就只能是下等了。这句话，符合逻辑吗？作者认为，不合逻辑，这是中国历史名言中最著名而最误导人的话之一。这句话的假设，是标准定得越高，相应就能“拉动”得到更高的结果。这个假设，首先是肯定了，标准是不可能达到的，否则，取法于上，就应该得到上，怎么会仅得其中呢？所以，这句话，在定下标准的时候，就已经放弃了标准，这是它最大的坏处。“上”是肯定放弃了，那你又怎么知道结果“至少”能得到“中”呢？取法于上，就不会得到“下”吗？当那个标准反正他都达不到的时候，他就彻底放弃了，下不保底！
正确的做法，是取法于下。既不取法于上，也不取法于中，而是取法于下！定最低标准！我们给自己定很多的目标、原则，最后都不了了之，就是因为我们老是取法于上，标准定得太高了，所以干脆放弃了。所以，作者认为要给自己定最低标准，要尽量往最低去定。但是，我定的标准是严肃的，低于这个标准，我就绝对不能接受了，这就是绝对不可逾越的底线！然后呢，结果肯定比这要好。取法于下，得乎其中。得到中之后，我开始把标准往上提，既然我能做到中，我就把底线抬高一点，争取取法于中，得乎其上，上不封顶！或者我没那么高追求，不用上了，保持中也行！
标准太高，感动自己，最后都是自暴自弃。我们应该遵守的是：取法于下，得乎其中；取法于中，得乎其上；上不封顶！
之所以觉得有道理是因为—有时候会定每天运动一小时的任务，可能一分钟都不会动--知道完不成，而放弃；如果取法于下，就定运动1分钟的任务，就容易实现了，也会去运动这一分钟。
网友评论