个体越多，繁殖能力越强，生物的进化就越快吗？这可不一定。
1962年，生态学家迈克阿瑟提出了种群繁殖的R策略和K策略理论。K策略的生物个体较大，可以与天敌直接对抗，但是数量较少，繁殖较慢。而R策略的生物个体较小，较难与天敌生物直接对抗，但数量较多繁殖较快。K策略的生物生存率受天敌的影响往往并不大，所以它们的种群数量主要受到环境资源总量K值的限制（比如土地，食物量，营巢地多少），所以被称为K策略生物。R策略的生物的生存率主要受天敌数量以及自身繁殖率的影响，体现在迈克阿瑟的模型中，即受自然增长率R值的影响，所以被称为R策略的生物。
比较典型的R策略生物是翻车鱼，兔子，果蝇和沙丁鱼。它们的繁殖力非常强悍，但是在与掠食者的对抗中相当乏力。实际上，它们往往没有办法能阻止自己被吃掉，它们只是疯狂地繁殖自己，希望自己的后代可以比较幸运，在被全部吃掉之前就可以生出后代继承香火。比如，一只翻车鱼一次会产下五亿个卵，它在一生中可以繁殖许多次。但是这些卵中可以长大为可育后代的平均下来只有两只（一雄一雌）。这些卵绝大部分都会被各种各样的天敌杀掉。在它基因的“设计”中，这么多的后代其实主要是用来喂天敌的。它们是彻头彻尾的机会主义者。
这就导致一个后果：不管一个个体的基因有多么的优秀，它们都需要用运气来决定自己的生死。生存这件事情多少要靠运气，但是如果个体的生存很大程度上不取决于个体的基因是否优秀而取决于运气的话，自然选择的作用就变得有限了。假设一种最极端的状况：一种生物的个体能否生存完全与运气无关，只取决于它的基因是否优秀，那么生存下来的个体就都有非常优秀的基因，生物的进化就比较快；而如果一种生物的个体能否生存下来只取决于运气，那么它的基因是不是优秀也就无所谓了。优秀的个体不能得到更高的生存率，很多差劲的个体也可能只是因为运气好而活下来。后一种情况下，生物的进化速度一定比不上前一种快。
所以，不要看R策略的生物子孙繁多，它们进化的速度并不一定比K策略的生物快，因为它们在生存竞争中试错的效率不如K策略的生物。一只K策略生物在进化中所起的作用要远远大于一只R策略生物在进化中所起的作用。
R策略的生物可以说是机会主义者，而K策略的生物相当于实力派。只有当生物在竞争中得到充分地考验时，生物基因的好坏才能显露出来。机会主义者在采用机会主义路线的时候，把自己发展的前途也机会主义化了。
引文
R-Selection and K-Selection
https://www.researchgate.net/publication/275142242_R-Selection_and_K-Selection
这并不是讨论R策略与K策略最早的文献。但是最早的文献是一本书，我无法在这里把链接发出来，大家如果对此感兴趣就看看这篇文献吧。
网友评论