有这样一个实验:
顶级的品酒师，品顶级的葡萄酒，分别打出80分、90分、96分。可是，结果却是同一个人对同一款品酒的三次打分。
连续4年的重复试验之后，得出了一个令人吃惊的结论：在一场比赛中，任何一位品酒师给相同的葡萄酒打分一致的概率，仅有18%。
所以，结论是：顶级葡萄酒参加比赛，能不能获奖，很大程度上靠运气。
伊丽莎白女王国际音乐大赛长期以来以公正著称，12位选手演奏同一首专门为比赛所作的协奏曲。要求他们演奏相同的新乐谱，目的就是避免有人挑选了自己长期练习的乐曲而占得先机。
选手在决赛中的演奏顺序，随机抽签决定。评委在整个打分过程中不得互相商量，在递交了成绩单以后，也不得更改分数。
尽量在赛制上保证公平了，结果呢，还是不公平。40年的获奖记录显示，抽签抽到的顺序越靠后，那么就越可能获奖。
为什么会出现如此“匪夷所思”的结果？难道高手都是靠运气？
实际上，高手和高手之间过招，太难分胜负了。那么，还有没有解法呢？
有，这么2条。
第1条是：在能力表现接近天花板的情况下，一些微不足道的小细节能起到大作用。比如，朗朗在弹琴的时候，会肢体动作更夸张些。有个性，提高自己的“可辨识度”，就更容易被人记住，更容易得高分。
第2条是：成功就像一场数字游戏。如果你期望在竞争中获胜，就需要参加许多这样的游戏。如果你想获得有望主角，就需要一次又一次地登台试演。你不能掌控抽签，最后一个上场，那就多参加几次抽签。如果成功像抛硬币，不能保证国徽面朝上，那么就多抛几次。
成功是可以自我繁殖的，和尝试的次数成比例地增长。如果你赢了一次，还将会赢得第二次、第三次，甚至更多次。
网友评论