很久之前就听说过取消公摊的提法，去年似乎也有那么一阵子，得到了许多人的讨论。
在我看来，这样的讨论很无聊，不存在什么有意义的地方。因为我知道，取消了公摊，单价肯定会跟着变，绝不会公摊面积取消了，房屋总价就降下来了。
与之相关的什么物业费、保洁费等，我认为也是一样的，计量面积变了，单价肯定也会跟着变化，绝不会对总价有什么影响。因为价格除了供需关系，没有其它的决定因素。
正是因为这样看待这件事，所以我对于肯那么认真去探讨这件事的人，实在无法理解。花费时间精力去研究一件于事无补的事情，让我感到无聊。
今天听到熊逸老师在推介他（她）的煌煌巨著《听熊逸讲〈资治通鉴〉》的介绍中，熊老师也提到了这件事。不过熊老师把这件事跟一个几乎所有人都知道的一个成语联系在了一起。
这个成语就是：朝三暮四。养猴子的人想省点喂养费，于是跟猴子们去商量，咱们早上吃三个，晚上吃四个，可不可以呀？猴子们都很愤怒。然后他换了一个说法，那就早上吃四个，晚上吃三个，总可以了吧？猴子们一听，还就真的开心了。
如果把朝三暮四这个成语作为考试题目拿出来，估计很少有人会答错，不管是小学生还是退休老人。可是那些认为应该取消公摊面积的人，不就是正好在犯着朝三暮四的错误吗！
仅仅介绍这么多，不是我记录下上面这些文字的目的。我的真实目的是自我反思。明明也懂得取消公摊的可笑，也明白朝三暮四的含义，可是自己为什么就没能把这两件事联系起来，作为说明的有力方式呢？
熊逸老师用通俗易懂的一个成语，一下子就说清楚了那些认为应该取消公摊者的可笑。这样的讲明白一件事情的能力，正是自己需要学习的地方。
这是自己严重不足的地方。正好暴露了自己思考的不够深入，暴露了自己联想能力的缺乏。如何在这方面进行提高，值得自己深刻反思。
要想写出来有意思的文字，文字里面还要能包含深刻的内容，熊老师这种深入浅出的关联对比能力，是非常重要的。只有在这方面修炼到家，才有可能写出来一点有意义的文字。
网友评论