emerging-tech-curved-road-crop

前言

此文翻译自oreilly上的 Steering around blockchain hype，作者是Mike Loukides。这是文章第三部分。

正文之三

因为对于区块链的热情，开发者可能不会更多地调查既简单但是不够时髦的解决方案。在一次邮件交流中，Jimmy Song建议所有那三种我提到过的应用场景（Maersk, 沃尔玛和HR应用）可以更简单地用一种三方加密签名的方案来解决（两个参与者和一个审计员）。他可能是对的。但是我还是有点迷惑：为什么不用区块链呢？区块链是账本，但是账本又不仅仅是一些交易的记录。账本可以追踪资源的流向————用于传统会计的话，该资源就是现金，但是除了现金其他资源也可以被追踪。如果您正在处理农产品供应链或者集装箱运输，流向正是您所关心的。但是在我们将这两种解决方案都测试过之前，我们的确不知道哪种解决方案会更好。

大多数对于企业级区块链的批评正在变得越来越重要。开发者需要理解这些批评以及严肃地思考如何将这些批评应用到工程实践中去。你必须考虑交易信息处理的速度，你还必须考虑到计算所需要的电力。你不能期望这些问题自己会消失，或者想象其他人会为你解决。考虑一些其他方案也是非常重要，而不是被区块链热潮蒙蔽了双眼。

但是让这些批评去限制我们夸张的想象也是很重要的。当我们最终找到区块链的最佳应用实例时，它们可能看起来很奇怪而且还一点也不同于我们之前的想象。为了发现这些应用，我们可能必须在欠缺考虑的想法上跌跌撞撞地做实验，做测试，同时放弃很多糟糕的想法。

这就是技术如何进步的方式。

译者点评

因为Oreilly公司是做技术书籍出版的公司，他们的区块链文章更注重区块链本身的技术特色，以及剥离了其金融属性的企业级应用。这可能在币乎里的大片大片炒币割韭菜的文章里显得非常清新，没有铜臭气。就像这篇文章里所举的例子，都是解决实际问题。私以为，区块链本身的非金融属性的应用才是区块链热潮过后留下的真正值得去理解，去追求的东西。另外文章中还借Jimmy Song的建议：在解决实际问题中时，可能用不着将区块链生搬硬套得任何场景中去，可能区块链中的某个子集就能完美解决问题，同时还节省了很多软硬件资源和人力成本。