前些天看了篇简友发的关于林徽因的文章，发现一个现象，在评论区很多读者对林徽因有很多争议。（相关的文章：https://www.jianshu.com/p/1561040dbeb9）
有人仰慕林的才华横溢，有人批判林的滥情，周旋于三个男人之间，是拜金女。
这里不讨论这些评论的对错，你可以保持你的看法，这篇文章只讨论：为什么会出现有争议的人或者事。
换句话说：为什么大家对一个人或者一件事有争议？
近年来类似的还有中医和西医之争、转基因食品的争论、吃狗肉的与爱狗人士的争论。
用两个逻辑概念分析类似的事情：“事实”与“观点”的概念。
什么是事实？
事实是记录的客观存在，不以人的意志为转移；
事实是从自然收集而来，使用观察、实验、记录等测量手段；
事实代表了客观，在语言陈述中体现出理性。
林徽因有才华，设计了国徽、人民纪念碑、《人间四月天》为大众熟知，这些是事实。
但是林徽因与梁、徐、岳的关系这也是事实。
西医能治病，有些情况也无能为力，这是事实。
中医也能治病，巫医庸医骗钱害人、有的病情也无法医治，这也是事实。
（先不要反驳，看完文章了再反驳也不迟）
什么是观点呢？
观点则是依据“事实”所产生思想的主观判断，可以"仁者见仁、智者见智"；
观点来源于头脑，通过学习、比较、判断、质疑等思维方法；
观点代表着主观，在语言陈述中体现出感性。
林有才华，就喜欢她，崇拜她，这就是观点，依据她的一些“事实”的判断，得到的观点。
林与梁、徐、岳感情纠葛不清，就是滥情，这也是依据一些“事实”推断出的观点。
观点是个人的主观性，源于人的头脑，带有感情在里面的，比如喜欢、讨厌、愤怒等等。
有争议的是因为分不清“事实”与“观点”，想用自己的“观点”强加给别人，因为自己的主观“观点”而忽视客观存在的“事实”。
就像现在明星的一些粉丝，因为自己喜欢某个明星，就算明星做错了，也要维护他，他不能有任何瑕疵。
分清“事实”与“观点”才没有争议，“事实”客观存在，“观点”没有对错之分。
怎么理解？
举个例子，有人喜欢吃臭豆腐，有人讨厌臭豆腐的臭。
臭豆腐臭这是“事实”，喜欢吃臭豆腐或者讨厌臭豆腐是每个人的观点，是每个人都可以拥有的爱好。
爱好没有对错之分，是个人喜好，你讨厌臭豆腐是你个人的事情，同样的，喜欢臭豆腐也是个人的事情。
但.....有争议，是因为你爱吃臭豆腐，所以我连你也一起讨厌，怀疑你的人品问题，连你祖宗十八代都骂一遍。
说白了就是观点、爱好不同而已。
我欣赏林徽因的才华，就代表我欣赏林的爱情观吗？这是两个不同的“事实”，应该有两个“观点”才是啊。
在现实中，你的朋友喜欢踢足球，而你认为踢足球危险讨厌，你会在踢足球这件事情上怀疑你朋友的人品吗？
网友评论