安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。风雨不动安如山。--杜甫《茅屋为秋风所破歌》

1

自古以来，人们都有这样一种朴素的认知：一个理想的国家，应该保证它的国民“耕者有其田，居者有其屋。”

这句话来评论当下的社会现实很合适。

很多人认为，自己所在的城市房价虚高。努力工作的人，无法通过工作所得换取理想的住所，房屋被有钱人、炒房客囤积居奇、哄抬价格。

他们因此呼吁政府，出台更严厉的限制政策，将房屋的价格降低到自己能承受的范围。

产生这样的想法其实很合理，因为人们总是在事情涉及自我利益的时候，希望得到区别对待。

这让人想起近几年大热的小说《三体》中，主人公罗辑提出过的一个理论：

【黑暗森林法则】

1、生存是文明的第一需要；

2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

由以上两条公理，罗辑推导出了可怕的宇宙社会学：

宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。

那是因为，在资源有限的情况之下，每个人都会尽自己最大的努力去争夺资源。

小说出版后，黑暗森林法则曾受到广泛的关注和争议。

有力的一个反驳是，在科技向前发展的前提下，资源并不总是有限的，文明与文明之间，也未必会产生对同一种资源的强烈需要，因此黑暗森林法则并不适用所有情况。

但是在一定范围里，黑暗森林法则对社会现实有很大的借鉴意义。

2

在我们当下的社会中，不得不承认，资源总是稀缺的，而需求却是不断高涨的。

以房子来说。

在全国范围内，或许房子并不是一个稀缺资源。在人口不断流出、土地供应并不紧缺的三四线城市和县城，仍然存在大量空置和废弃的房屋。

但是在人口持续流入、土地供给不足的一线城市，资源高度集中，核心地段的房屋是非常稀缺的资源。

而稀缺资源具有排他性。

当我们的时间用来睡眠，花掉的这段时间就不能用来工作；

当我们的精力用来工作，就很难有同等的精力去照料家庭；

当我们的资金用来购买汽车、出国旅行，这笔资金就不可能同时用来购买房产。

因此人们在分配有限资源的时候，就不得不对资源的去向进行选择；一旦要做出选择，就意味着需要引入某种选择的标准，以使得效率最大化。

而当人们竞争有限资源的时候，自己也会面临一个选择标准。

没有达到这个标准的时候，恐怕无法以所谓的“公平”，将本来就稀缺的资源分配出去。

3

举个栗子。

小红和小明是一对青梅竹马，他们一直向往能携手到清华大学去读书。

小红从小挑灯夜战，用功读书。上课仔细听讲，课余认真复习，寒来暑往的坚持努力，因此一直在学校名列前茅。高考的时候，小红以优异的成绩考上了清华大学。

小明从小喜欢玩耍，爱去网吧。上课小打小闹，课下不做作业。好在他天资聪颖，成绩勉强在学校中游徘徊。高考之前，小明也认真努力了三个月，但还是遗憾落榜，考上了二本大学。

小明愤恨的说：

“我这么喜欢清华，付出了这么多努力，凭什么我不能上清华读书？这不公平！”

这无疑是一个荒谬的故事。

不管小明有多么渴望上清华，高考的分数线是一个硬性的标准，达不到就是去不了，没有什么可争议的。

如果认为自己上不了清华，是因为各省的其他考生考的分数太好，导致清华的分数线被哄抬的过高，而不是自己的分数太低，恐怕人们都会指着小明哈哈大笑。

因为清华大学在全国，是作为一个高等教育的稀缺资源存在的。

尽管每个人都有受教育的权利和义务，但是一个如此稀缺的教育资源，不可能被“均等”的分配到每个学生身上。

要使用清华大学这个稀缺资源，需要通过高考作为审核条件。达到了它制定的选择标准，一个学生才有资格去清华读书。

这就是对于一项稀缺资源的区别化对待。

小明想要上清华，不可能要求清华为自己降低分数线，而是应该像小红一样踏实学习，提高成绩，达到清华的选择标准，这样才可以实现自己的读书梦想。

在标准不可修改的情况下，你只能努力提高自己去靠近标准。

但同样的道理移植到房子上来，人们就容易犯迷糊了。

在北京工作的小强可能也会抱怨：

“我这么喜欢北京，天天加班努力赚钱，凭什么我不能在北京买房？这不公平！”

仔细想想，这句话背后的逻辑和小明上不了清华，其实没有区别。

北京的房子就像清华大学一样，也是一种稀缺资源。而房屋的价格，就是它制定的选择标准。

因为稀缺资源的排他性，小强占有了一套房子，就意味着其他人不能再占有这套房子。因此小强需要达到这套房子制定的选择标准，才能拥有它。

小强想要拥有它，不能奢望房价为自己而降低。他只有比其他想买北京房子的人更努力、更会赚钱，才有足够的资本去换取北京的一套房产。

标准不会为了某个人而降低，但是你永远可以选择更努力，去靠近和超越那个标准。

这个道理很简单，也很容易想明白。但是人们往往就是在这样的事情上犯糊涂，因为这件事牵扯到了他们切身的利益。

我们都渴望获得经济公平，但这种所谓的公平，是希望自己比他人更公平。——亨利·赫兹利特《一课经济学》

4

在公平的真相上篇中我们提到，产品的稀缺性决定价值，同时这个价值还很大程度上是取决于市场/他人对这个产品的认可。

下篇中我们讨论了，一种稀缺资源的分配，一定需要确立一个选择标准。也许对于某些达不到这个选择标准的人来说，事情变得有些残酷，但这就是世界运行的规则之一。

就像对于很多在大城市辛勤工作的人来说，自己已经付出了最大的努力，还是不能买到心仪的居所。

“居者有其屋”的理想看起来遥遥无期。

但反过来想想，他们的收入完全可以先购买一套小房子作为起步。

只不过对他们所生活的大城市来说，房屋资源过于稀缺。房价，这个分配资源的标准变得太高。没有办法达到标准、又不愿意将就的人们，就只能望房兴叹了。

这是生活真实而残酷的一面。

因为公平是考虑每一个群体的长远利益，而不是考虑一个群体的短期利益。

经济，必须为每一个人的经济利益运转而服务。

制定选择标准，就是为了在更多群体之间更高效、更公平的分配资源、使用资源。

如果想使得经济运转只为某个群体、或某个阶层利益服务，最后一定会伤害和损毁所有人的利益，包括它原本想要照顾其利益的那些人。

所以，我们一定会看到，那些比自己优秀的人，还比我们更努力。