最近，很多YOUChain用户有对一些关于量子计算机会对区块链未来产生毁灭风险的担心，作者在这里简单为大家介绍一些量子计算机相关的知识、现状以及个人的一些观点。由于作者对量子计算机了解有限，难免有错漏，请大家理解。
两个常识
01 啥是量子：一个物理量一直分下去，直到分割成不连续的，一粒一粒的，能量化的粒子。比如电子（电子是一个轨道“跳”到另外一个轨道的，其实电子轨迹是个概率云，不是跑来跑去，而是跳来跳去）、光子（光，是波也是粒：波粒二象性）。
02 量子纠缠：多个量子之间的鬼魅关联，比如A、B两个量子纠缠了，如果A角动量向上，B就一定朝下。但不能去观测，一观测就坍缩，坍缩前，向上向下的概率都是50%。N个量子纠缠在一起，这个整体里，各量子的偏振、角动量等多个属性参数排列组合成多个状态，这些状态的集合就是叠加态。
中科院院士潘建伟教授说，未来10年，科学界有可能做到100量子比特，届时，其计算能力可能比目前最强大的超级计算机还要快百亿亿倍。如果将来能够做到1000个量子以上，科学家也许就可以研究意识是怎么产生的，或许能催生强大到无法想象的人工智能。
\ 一. 什么是量子计算机？/
与经典计算机一个最小单元为0或1不同，量子计算机可以利用N个量子纠缠在一起形成一个单元，一个单元能同时表示N个量子态。比如3对（6个）量子的偏振、角动量、路径三属性纠缠，这个集合，可以同时存在18种可能。这18种可能是同时存在的、叠加的。如果增加到4对，就是2*4*3=24种状态叠加。如果叠加到100呢？
传统计算机运算能力随着比特位的增加呈线性增长，而量子计算机每增加一个量子比特位，则有可能使运算能力加倍（呈指数增长）。这也就是为什么 49量子比特位和 50 量子比特位的量子计算机有天壤之别。
打个比方：一次抛出1根标枪的威力，和一次抛出N个标枪的威力：
\ 二. 量子计算机无所不能吗？/
量子计算机在[并行计算]等特定任务方面，那是异常强大的，达到一定量子比特的计算机，能秒杀现在最强超算。理论上有效QBT达到50个，就将在某些方面超越当今最牛的超算。
目前银行、比特币等使用的主流加密手段，基本都是基于“大数因数分解”的，这正是量子计算机擅长计算破解的。但是，量子计算机也不是万能的，比如计算3+6这样的简单运算，它需要将[多种可能性的量子态]坍缩成确定的3、6，等于是变回经典计算机去算。此时，效率会比经典计算机还要慢。
另外需要注意的是，谷歌搞的72量子比特量算，其实真正起作用的就8个，因为那72个是分成8组的，每组的1个干活，另外8个用来纠错（量子领域，都是概率，不像传统的高电压通过非门后，就几乎100%变成了低电压），而且，最终准确率也只有80%（保真度）；还有IBM那个，真实的也就6。
要破解很普通的银行RSA-2048（2048位数）用现有量子计算机算法、保真水平，得1亿个QBT才行。所以，对于量子计算机是否威胁区块链，我认为这是杞人忧天的。能达到破解比特币的量子计算机，QBT应该也要达到高保真的3000以上。即便未来能如期实现，其造价也是惊人的。即便造价普及大众了，那必然会导致基于量子计算机的矿机、加密算法推出，这是矛和盾的基本规律。
同时，如果采用量子计算机不擅长解决的难题或加密技术，量子计算机也懵圈了。所以无需担心。就算担心，会有人比你更担心，而且也已经有了很多技术方面的对策。YOUChain有链其实在去年就已经有了抗量子破解的研究，老用户可能还记得有令APP一些技术文章，用的是“格计算”相关思路抗量子破解。虽然后来没有大力深入，但肯定有所预留，在未来合适的时候再迭代，这挺好。有远见，但绝不是当前技术主攻方向。如果目前就把抗量子破解当成区块链主攻方向，却忽视去中心、其它各类安全、性能等重要因素，这样的公链是没前途的，也是没有结果的（连验证都没办法验证）。
\ 三.区块链会不会被量子计算机毁灭？/
个人认为量子计算是不会毁灭区块链的，也不会颠覆经典计算机（很可能与经典计算机相辅相成）。我更认为，量子计算是能很好地刺激区块链更快发展的，这其实是一件好事情。本来也就是一件好事，只是很多人被媒体的一些夸张、断章新闻给吓到。好像一些大佬也被吓到了（也或者是在吓别人）。
不仅仅是量子计算机，还有量子通讯加密等，在未来都可能赋能给区块链超乎想象的发展空间。像YOUChain这样的优质公链，设计之初已经很好的考虑到了未来的升级迭代，对未来迎合各类必要的升级做了很好的准备。相信未来区块链、人工智能、量子计算机、量子加密、5/6/7...G等技术，都可以很好的协作、共同发展。
网友评论