上回说《奇葩说》把收彩礼和独立女性强行绑定，有朋友批评这是上纲上线，因为一道题目污蔑一个节目。
你们是了解我的。
我不止不会污蔑《奇葩说》，还把它看作最好的语言类综艺之一。哪天喝了酒自信一点，“语言类”和“之一”都可以去掉。所以就事论事地探讨，是期待能看到更多有趣的话题。
这不，这周就来了一个好题目：好不容易追到的真爱很怕狗，要不要把我的狗狗送走？
先把你即将脱口而出的答案藏一藏，听我说几句。
01.
为什么我把这道题称之为好辩题？因为这道题就像苏永康老师唱的：站在天平的两端，一样的为难。
那些怕狗的人可能无法理解，对于养狗人群而言，狗不仅仅是宠物，更是相伴十年的“毛孩子”，不可或缺的家人。
如果把这道辩题换成，“好不容易追到的真爱很讨厌小孩，要不要把我的孩子送走？”谁敢说一句要，法律在向你招手。
在爱狗人士眼里，把狗狗送走，约等于让父母放弃自己的孩子。他们不禁要问：这么狗的事你都能说出口，还敢说自己怕狗？你不比狗可怕多了？
但站在恐狗人士眼里，问题又翻了一面。
你爱狗养狗是你的自由，我无权干涉。但我怕狗，也是天性的一部分。
要命的是，这种害怕还不是主观上的厌恶，可以慢慢缓解。生理性的问题，就算能够克服，也是千山万水。人生那么长，世界那么大，我和自己较这个劲干嘛？所以我要是你的真爱，你就选我，别选狗，也算是给真爱增加一条可信的证据。
更有意思的是，爱狗和怕狗之间非但难以融合，彼此提的要求也显得很无力：但凡有点同理心，你会让你的真爱抛弃“家人”？但凡有点疼惜和理解，你会让你的真爱花无数的力气去克服先天的恐惧？
又不能要求对方，又难以改变自己，话题的延展空间就出来了。
你们是了解我的，拆题拆到这里，按说我就该“和稀泥”了。但surprise，我今天想立场鲜明地说一句：不论爱狗怕狗，都不要把狗送走。
02.
我们来拓展一下逻辑鬼才的业务。一个最简单的道理。
Step 1：一个人能养好狗，一定是因为真的爱狗。
要是还没有想清楚爱不爱狗，不能负责任，就匆忙养了，这种人说你是真爱，你也不要信。
Step 2：一个人好不容易追到你，一定因为是真爱。
中国人口那么多，生活诱惑那么多，所有“好不容易”的事，都足以看出背后的执念。
问题来了。一个人又爱狗，又爱你，往好里说，新情况就是鱼和熊掌，往坏里说，新矛盾就是狗和你。
这时候他/她要是因为你而送走了狗，说明什么？
我听到天边飘来五个字，还是和声版：爱我胜过狗。
是，此刻的他/她爱你胜过狗。但一个真的爱狗的人因为真的爱你送走了狗，你赢得了这场和狗的比赛，却忽视了一个隐藏条件：今天他/她怎么对视若真爱的狗，明天他/她可能就会怎么对视若真爱的你。
说到底，这样的人既不是爱狗，也不是爱你，他/她只爱自己。
03.
很多人是被“好不容易”和“真爱”这样的字眼点燃了恋爱的憧憬，想象这个真爱就是只此一生不容错过的人：披星戴月赴汤蹈火都在所不辞，何况送走一条狗？
可是冷静下来想一想，在全身心投入一段感情的当口，哪一个人不曾是我们眼中的真爱呢？
故事的结局是怎样？他们都老了吧，他们在哪里呀，我们就这样，各自奔天涯。抬头看，当时的月亮，曾经代表谁的心，结果都一样。
真爱说得多掷地有声，脸就打得多清脆刺耳。光阴流转整一圈，他/她还是他/她，你还是你，狗不禁要问：早知如此，我招谁惹谁了，你们要合伙把我送走？
我不是悲观，也不是扫兴，只想善意提醒：真爱是什么？真爱不应该只是某一刻荷尔蒙催动的心跳加速呼吸急促，也包括冷静下来的未雨绸缪深思熟虑。
可以选择不住一起，可以偶尔别处寄养，如今爱情的样态如此多元，两个大活人，能让一条狗为难个半死，还没来得及后悔把狗送走，你们的感情估计就要被别的事整崩溃。
04.
我们黄执中附体地问一句：这道题是在讨论真爱和狗之间如何选择吗？
不是的，这道题讨论的是，在一段珍贵的感情里，你的价值排序和另一半的不一样，你能否接受，又如何选择。
今天是把狗送走，明天就可能是和亲妈断交，后天也许又要为了赚钱放弃理想的工作。无论是要求别人还是要求自己，这都不是“真爱”应该有的样子。
真爱究竟是什么？不就是在千万人之中，我选择了爱你，哪怕你和我并不一样，价值排序也轻重有别，我们依然愿意以真爱的名义，求同存异地经营感情吗？
真爱从来不是把谁变成另一个人想要的样子，而是接纳那个完全真实的对方。
以爱的名义要求或绑架彼此，以爱的名义违心地讨好对方，这样的故事，我们看得太多了。鼓吹这种爱情的人，也太多了。
可惜，成年人的爱情从来不是这样。一时的妥协换不回一世的安稳，与其委曲求全或者强行逼迫，不如做真实的自己，去找那个虽然不一样却的确接受你的真爱。
何勇上个世纪就在《姑娘，漂亮》里问了：“交个女朋友，还是养条狗”。
办法总比困难多，20多年过去，除了送走和分手，我们还没找到一点折中地带的办法，也就别奢谈真爱了。
最后发一张我家狗儿子Choco的照片，给大家拜个早年。
网友评论