“停车难”是很多城市的通病。如今，一种新的共享经济模式——“共享停车”在各大中城市相继出现。目前上海、成都、北京等地，都已出台促进停车资源共享利用的相关政策法规。
今年5月1日起，《北京市机动车停车条例》开始正式实施。条例中提到：“本市推进单位或者个人开展停车泊位有偿错时共享。停车设施管理单位应当予以支持和配合，并提供便利。居住小区的停车设施在满足本居住小区居民停车需要的情况下，可以向社会开放。”
近两年，一些互联网公司已经与小区合作，试水个人车位共享业务。然而目前，被各方叫好的共享车位却“不叫座”。为什么？
App使用体验差，多方面问题难解决
北京多个共享停车位试点社区都推出了App预约停车服务，此举的初衷是方便社会车辆停放，盘活辖区白天的停车闲置资源。然而在试运行几个月后，这些共享服务已“名存实亡”。
与集中停放、大马路上几乎随处可见的共享单车不同，小区内的共享停车位需要用户自己寻找，而每次通过App找车位的过程成了使用中的难题，很多人被“绕晕了”都找不到车位。此外，车位上编号不清晰的情况也时有发生，用户大多需要停车管理员的帮助才能成功停车。
用户在草桥东路附近使用某共享停车App时，就遇到了这样的情况：
这处小区没有任何共享停车引导标志，用户按照软件自带导航绕了两圈，才找到了一个很窄的院门。导航只能终于小区院门，想到达预订车位就只能肉眼寻找了，很费时间。
另外，大量停车App后期的技术对接工作并不到位。某街道相关负责人向北京青年报坦言，实际运行过程中，共享停车App项目实施方与24号院小区道闸所有方合作未有实际结果。所造成的后果就是，外来车辆进入小区时自动开始收费，除了在App上缴费外，用户还需支付额外费用，或因此大大增加沟通成本。
“共享”双方缺乏信任，部分车位名存实亡
除了共享停车的技术问题之外，安全问题也在居民们的考虑范围之内。
德胜街道相关负责人表示，小区的停车管理方在对外来车辆的管理上，一直存在着安全顾虑。如果外来车辆频繁进入并使用小区的共享停车位，车辆剐蹭等责任如何认定？对于某些私密性极强的高档小区来说，允许共享停车是否会增加小区内的安全隐患？
此外，租共享车位的人不及时取车也令很多业主感到头疼。海淀区满庭芳园小区的保安表示，他们经常见到业主回家了，共享车位的车还没挪走。“这时候，业主就得给交警队打电话找车主，有时两遍三遍都打不通！长此以往，原车位车主和共享车主很难有信任感。”
更遗憾的是，有的小区推出的共享停车位被居民上了地锁，让共享名存实亡。北京青年报等多家媒体在回访时发现，共享车位中有多个已被上了私锁，无法使用。多名停车管理员也证实，许多业主恐耽误自己停车，不愿意赚那一点钱。
一位共享车位的车主表示，共享车位每小时收费6元，其中车主可分得六成的收益，也就是3.6元，一个月最多挣60多元，共享停车的收入对他来说并没有什么吸引力。
网友：共享车位想法很好，期待完善
“停车难”一直是各大城市的难题，原本可以带来舒适便捷的驾车出行，却因找不到停车位而麻烦重重。网友们对共享停车位的看法多样，有人不看好，也有人支持但存在担忧：
不是每种事物都适合共享，像共享停车，共享充电宝，当“隐形便利“遭遇”现实麻烦。它存在的价值就会大打折扣。没有强有力的完善措施、快捷渠道。看似共享，实为添乱。
共享停车位的想法很好，但是实际操作必须定制规则，控制好停车时间吧。
如果共享车位距离车主目的地过远的话，显然大多数车主是不愿意过来停的。而个人车位大多数都是在住宅区，即使空闲时间愿意共享，肯定也不会有太多的需求的。
这个还是监管不严的问题吧，没有达到有效的配合。
杭州通识停车管理有限公司是一家综合性发展汽车产业服务的集团化企业，是国内领先的专业为停车场管理提供停车场管理星级化服务及停车解决方案的综合性企业。利用自身具备的停车设备技术创新服务优势以及社会资源整合能力，针对具体停车场的实际条件，提出经营优化解决方案并诊断改造治疗，打造最具价值的泊车服务平台。
来源：通识停车管理
网友评论