最近老梁在一期节目中炮轰《读者》和《青年文摘》是垃圾杂志，令人瞩目。老梁的说法是，《读者》和《青年文摘》在人年轻的时候看，会有上档次的感觉，可等你到了一定年龄，有了较高认知和阅历后，就会觉得这两本杂志对你的提升毫无用处。并分析它们的秘籍就是把生活问题包装出哲学的外壳，让读者不知不觉沉醉，下意识地认为自己对生活充满哲学、美学的情怀，所以特别受那些在生活中不得志但内心清高的青年们欢迎。
老梁对这两本杂志的评价我不置可否，中学时我也曾爱看《读者》，现在让我再去看《读者》会不会产生老梁说的那种感受我不知道。我只是借此谈谈我的另一个感触：当你到了一定年龄，认知达到一定水平，你会厌倦那些过于讲“大话”、讲“智慧”的话语或文字。
最近有个朋友给我推荐一个微信公众号，我跟她认识多年，都喜欢有思想高格调的东西。她对那个公众号的作者十分推崇，近于崇拜，说与作者见过，对方精通哲学、宗教、历史、文学、艺术、天文地理、儒释道禅乃至经济管理，是个全才。这样的全才我根本不相信，但我还是进那个公众号看了一番，果然失望。该作者看起来确实知识渊博，可惜篇篇文章都是“大话”。他一般采用与朋友聊天漫谈的对话文体，以解答他人疑惑为契机，纵论古今，谈佛陀谈老庄，谈圣人先知，从古今中外的哲学宗教，文学艺术、到当今科技前沿、太空探索无所不包。
这样的全才的确是“全才”，可惜读完后你会发现你并没得到什么新知和启发。因为他说的东西几乎都是“正确的”，每句话都透着智慧，所以看完后你会觉得他什么都没说。“全才”不是给人学习的，是供人崇拜的。他虽然洋洋洒洒解答得很长很多，但都很空很泛，这就是我说的“讲大话”。
我无意否定这样的作者，在劣质“鸡汤”横行的当今，他的东西至少档次高得多，对社会无害，而且对某些人可能有益，只是对我这种人无益，对所有真正想提升知识学问的人无益。因为一个人不可能总是从过于空泛的高谈阔论中得到什么。事实上所有的“大话”文章都不能给任何人真正的帮助，无非激起人以群分的价值观共鸣——觉得我们的观念一致，为文字交心而快乐，至于能否学习、提高，没有！
现在的我，要么看某一领域的学者写的深度文章，那里面你可以获悉更多实质的知识信息，要么看一些观点犀利、言之有物的文字，哪怕言语偏激，至少可以引起你以其他角度思考问题。只有那些“大话”文章，那种带有“大师气”的文章，我真的没感觉了。包装着宗教哲学、文化智慧的空泛长谈只能魅惑人一时，时间长了，你的认知能力增高，就会觉得这种东西对自己的学习提高毫无用处。
除非你的目的并非要在知识上学习进步。就像老梁评《读者》和《青年文摘》并不能给人实质的提高，只是让人陶醉于自己精神世界的丰富一样，我这位女性朋友也是一个在现实生活中比较边缘化的人，不合群，有点不食人间烟火，她内心最关心的未必是学问本身，重要的是那种充满着哲学文化、宗教智慧，洋洋洒洒的娓娓论道本身散发出的高逼格魅力对孤寂心灵的慰藉。
在生活中，多年来我也遇到过不少“渊博者”。他们十分善谈，无论你提到什么，他们都能热衷接话，并牵引谈话方向滔滔不绝，仿佛无所不知，无所不精。但只要你是一个认知能力稍微达到一定水平的人，就会判断出这些人和那些真正学问高的人是没法比的，他们滔滔不绝的话语里真正的信息量很少，大部分是大话，更多的是语言上故弄玄虚。自古以来，那些江湖骗子也是这种话术的熟练操作者，可以把自己伪装成智者，耍得人团团转。
也有一些确实知识渊博的人，读过不少书。但他们并没有慧根，没有学者的天分，知识在他们那里只是“知道”，无能化为真正的智识提升自己的内在修养或解惑他人、帮助他人，他们只善于通过嘴皮子来显耀，把他人说得云里雾里。对这种渊博者，我跟他们聊过一次以后就会自动疏远。因为凭我的经验，这些人大多精明狡黠、练达世故，且由于知识的丰富更加重了他们这种特质，他们比一般人更不可深交。
一个人的智慧层次、学识水平有时候不完全是知识量的积累，我更愿意接近那些朴厚的好学者，而自觉疏远看似满腹经纶，却满口“大话”的的渊博者。
也许这是我的偏见、武断，但却是我现在认知水平的真实反应。
２０１７年９月２６日
网友评论