好的推理小说应该是在前面给够足够的线索和暗示，读者随着作品的发展不断的推理验证企图破解案子，作者在过程中不断的挑逗你的阅读欲望，让你沉迷其中去揭开谜底，在这个过程中，读者不能够解开的迷交给作者回答，然后给人一种恍然大悟的感觉。我觉得应该如此。当然，现在推理小说分出许多派系，本格派，非本格派
《祈》这部小说故事和设动都很棒，先简单抛开推理二字来谈，我觉得单论故事性已经是好得不得了的小说，东野小说里的社会性一直都是他很注重的东西。但是，如果回到推理小说来说，由线索到谜底的这个做法我觉得东野圭吾未免太偷懒了，谜底的解开是透过仓角博美的回忆来解释的，线索到谜底的解释仅是依靠加贺的假设，我觉得这种说法有些牵强。例如，加贺怎么找到那十二座桥的联系？因为他办案的敏感，然后发现了仓角博美然后有了进一步的假。整个案子的破解给我的感觉是，线索都是次要的，主要的破案都是依靠加贺的敏感和假设，那么有趣了，从小说一开始我参与到故事案件当中，作为读者我一直在参与到阅读推理当中，可是线索太模糊我没法知道，越是如此我的阅读期待就越高，我很期望作者在后面的推理给我非常完美的解释，可当我读到后面案件水落石出的时候，我恍然觉得厉害，小说很有趣，可是，我总觉得案件有千万种可能性，为什么就加贺的假设完美契合了，凭借着假设和敏感破案显然不能够说法我，更加让我觉得东野先生偷懒的是，他解开案子直接借由仓角博美的回忆把故事讲明白了，推理呢？
阅读过程中的感受我觉得，在这部作品当中加贺好像又犯了拖沓的毛病，正如先前在《白夜行》里讲电脑互联网的发展史一样，我觉得这部作品里核电站里的描写也是拖沓了。另外就是，案子铺的很开，在后结束的时候情节上完全没有问题，但是推理的时候有些承不了，这会造成有点收的不够的感觉。
那么《祈》这部作品是一部怎样的作品呢？我觉得，就单论故事情节来说足够值得一看了，但是，应该敲响警钟的是，如果还是依着本格派的严格推理来看东野先生的小说，估计会失望的，不过话说回来，东野先生自己也本没有追求严格的推理，我想，他也许更加看重他小说中社会性的一方面，但是，要么纯小说的写法上来自然是可以的，假如接着推理悬疑的手法上来，作为读者我恐怕很难说是一部优秀的推理小说。
网友评论