“前命题人谈主观题备考”系列之一：桑磊谈主观题命题规律

随着法考报名人数逐渐增加，试题由易变难，命题方式越来越灵活，这点在2018年的考试中得到了印证。备战法考，方向对了，努力才有意义！从即日起，本公众号将陆续推出“前命题人谈主观题备考”系列文章，皆摘自《命题人讲主观题》丛书前言。为你揭秘法考命题规律及应试对策，让你从一开始就掌握备考的“正确姿势”。

今天分享的是“前命题人谈主观题备考”系列文章之一：桑磊谈主观题命题规律。桑磊主编为前司法部考试中心命题处长，对法考命题有多年研究经验。2019年及之后的主观题考试会体现出怎样的考察趋势？一起学习吧！

桑磊 前司法部考试中心命题处长

2003年毕业于中国政法大学研究生院，进入司法部考试中心工作，历任考务处干部、考试司考试处主任科员、考试中心综合处（现为评卷与研究处）副处长，2011年起任命题处（现为题务处）处长。2017年2月辞职，主编《法学第一课》，开设“桑磊在线”公众号，致力于法律教育与考试图书出版工作。

桑磊谈主观题命题规律

法考元年，考试主管机关经过多年酝酿，终于将考试分为客观题和主观题两个阶段，将主观题从司考时代的第四卷独立为一个阶段的考试，分值也从150分增至180分，同时考场上配备法律法规汇编，实现了客观题考查基础知识、主观题考查能力的不同分工，增强了考试的科学性，彰显了主管机关不断推进考试改革的决心。

一、首次主观题考试的特点

根据多年的经验，在“2018年桑磊法考主观题保过班”上，本人预测了首次主观题考试的四大特点，即理论性、融合性、开放性和限缩性。

（一）理论性显著增强。主观题考试考查考生运用法律知识解决实际问题的能力，在一定程度上，可以说就是考查理论深度。

（二）融合性突出。会出现两学科甚至多学科的交叉融合考查。这是试题形式上的最大变化。分两个层次：①刑法与刑诉结合、民法与民诉结合，甚至民法与商法、民诉结合。②再进一步，将民法、刑法、行政法结合，或者与司法制度、法律文书结合。

（三）开放性进一步得到体现。司考时期只有第四卷第七题是开放性试题，无标准答案，评阅时实行“双评”。法考时期，开放性试题会增多，允许有多个答案，只要言之有理、有理有据即可。

（四）限缩性趋势明显。指的是题量的变化。既可能在原来卷四基础上增加一两道融合性试题，也可能减少题量，只出几道试题。法考未来的趋势是主观题数量会减少，通过少量的论述题即可考查考生的能力。

2018年首次法考主观题考试结束后，从广大考生的普遍反馈来看，这四大特点基本得到了验证，特别是融合性和限缩性。在融合性方面，出现了一道“大民事”综合性试题，共13问，融合考查了民法、商法、民诉三科的相关知识要点；在限缩性方面，全卷只有6道试题，其中两道选做题择一，考生实际上只需做五道，与司考时代第四卷相比，题量减少了两道。

二、2019年主观题考试趋势分析

由于首次主观题考试尚处于从司考向法考的过渡期，主管机关出于在改革的同时兼顾稳定性的考量，尚未大刀阔斧地进行试卷的调整。但可以预测的是，首次考试已经成功举办，各方反应良好，主管机关接下来会对试卷进一步调整，充分发挥主观题考试的测试目的，以期真正实现改革的初衷。

2019年及之后的主观题考试会怎样考查呢？本人觉得有几点值得强调：

一是融合性继续扩大。在2018年出现一道综合性大题之后，2019年及之后会加大考查力度，有可能增加此种类型题目的命题数量，或者出现融合涉及三大实体法的试题。

二是限缩性进一步增强。多学科综合性试题增多之后，无须增加题量即可达到考查的目的，所以题量的长远趋势是继续削减。我国近年来的考试改革借鉴了大陆法系国家的成熟经验，从大陆法系国家的通行做法来看，只需少量试题即可实现对考生法律实际运用能力的考查。

三是主观性逐步强化。主观题之所以为主观题，是因为无论在考查目的上还是试题形式上，都与客观题明显不同。其中的一个显著特点是提问的笼统性，并且往往只设置极少提问，如前几年只设置了一问的刑法主观题（2017、2015、2014、2009年）和第七题，这样才能真正考查考生的分析能力。传统的、设有很多小问的案例分析大题并不是真正意义上的主观题，那样更类似客观题，其并不能实现主观题考试的测试目的。因此，长远来看，主观题的设问会减少，答案会更加开放。

最后，预祝大家2019年度能够顺利通过主观题考试，圆梦法考！在法考之路上，我们将与大家同行！