请问，第六问：常见的防止恶人刷单，刷好评，刷差评的负激励机制有哪几种？在依赖点评的去中心化体系中怎样实现公正？
孟岩：在我们的体系里这个叫做“舞弊陷阱”，就是可以通过作弊的手段来获得激励。这个是对经济系统威胁最大的陷阱，没有之一。因为舞弊的出现，可以使恶人上位，善良蒙尘，你整个系统的价值导向就完蛋了
怎么解决舞弊陷阱？没有通用的办法，具体问题具体分析。
比如刷单。某种意义上说，Steemit 设计那么复杂的经济系统就是为了解决这个问题。解决得怎么样？我看太过复杂，很难理解。
刷单问题本质是什么？是作弊的成本小于作弊获得的收益。所以克服刷单问题的关键是怎样让作弊成本大于所获得的的收益。但怎么设计方案呢？再一次的，具体问题要具体分析，还是挺难的
我设计个过一个系统，本来也是通过点赞评论去评价作品的，就有刷单这个问题。后来我取消了点赞评论，设计成收益权分享模式，你真喜欢这个作品，别光动嘴皮子，花钱买一部分未来收益权。围绕这个我做了一些比较精致的设计。
请问，也就说舞弊陷阱严重性直接能导致某个区块链项目通证系统的塌陷
孟岩：可惜最后项目方没采纳，说嫌麻烦，何不就简单发一个币算了，反正拉大佬站站台也能卖出去。我挺遗憾，因为失去了一次实验的机会。但是我相信以后还有这样的额机会，来检验这样的设计是否有效。
道高一尺，魔高一丈，我不相信写死在代码里的规矩能完美无缺，毫无瑕疵。只要是死规矩，就有活漏洞，总会被人发现和利用。比特币就是这样，我毫不讳言，ASIC 挖矿就是对比特币的舞弊。所以要长治久安，恐怕还得用活人对付活人。一个治理机制是不可少的。
请问，除了花钱买收益权，在以个人信用为核心节点的系统里，绑定个人信用似乎也是有效的对吗？
孟岩：那需要建立一一对应的身份认证系统，否则容易出现女巫攻击
这题就这样吧，我的方案就是让点赞的人出钱买后期收益权...
请问，那么我们这些做移动互联网运营的都被逼得没活路了，区块链运营一下，专治各种舞弊
孟岩：是的，他们是传统行业里对这件事情最有经验的了，我最早做经济系统设计的时候就跟一个做数值设计的人聊过，当时还很有收获。
但事情也要两面看，游戏数值设计跟通证经济系统设计还是很不一样的。游戏有一个明确的流程，走到哪一步、进入哪个场景，你怎么引导玩家，用术语来说，问题域被限制了。
另外，在游戏里，你游戏设计者是上帝，各种手段信手拈来，包括游戏里的暴力手段。问题被限制，手段又丰富。
通证经济系统可不一样，你面对的问题域是全局的、广大的、模糊的，你的手段又有限。
我不能说通证经济系统设计一定比游戏数值设计难，因为我没干过后者，我相信各有各的难处。但是两个技能之间应该是有一定想通之处的。
另外，你没干过游戏设计，一样也可以做通证经济系统设计。这个可以学的。我们就在研究这个体系啊。
附带说一句，还有一类人是最有经验的，就是各国央行的官员。我敢说以后肯定有央行官员出来干通证经济系统设计。
网友评论