去尼玛的房子

最近有关“房子”的话题再次刷爆了朋友圈。其中有一个段子更是让人忍俊不禁。

一对北大清华毕业的年轻父母拜问禅师：如果买不起学区房，该怎么办？禅师：如果北大清华毕业都买不起房，还买学区房做啥……

看完这个段子，我就在心里默念道：“去尼玛的房子”！

“去尼玛的房子”这句话一出口，肯定会有人说：这显然暴露出了像你这样蜗居一族的心态：“吃不到葡萄说葡萄酸”。中国人的传统观念就是“安居乐业”，这样根深蒂固的思想代代流传，很难说去除就去除。自然而然，买不起房子的年轻人便显得低人一等。

但显然，比起蜗居一族更为焦虑的是大多数的中产阶级，“高不成，低不就”在世俗的洪流中苦苦挣扎。有了一套两居室又嫌小，换了套三居室又嫌偏，孩子大了又想换学区房……永远有操不完的心，永远被房子牵着鼻子走。

我之所以骂房子、恨房价，并不是说房价跌了我们就会高兴，买得起房了我们就会幸福，或是住进学区房了孩子将来就会有出息。

房子的痛，是我们这个时代的痛。但这不是一时半会就能解决的事情。为什么喊了那么多年“逃离北上广深”，可每年还是有那么多的年轻人义无反顾地涌进一线城市？因为当地没有机会，因为太多的教育和医疗资源集中在北上广深，太多的工作机会集中在这些城市。

知乎上有人对这种现象分析很透彻。一线城市高房价的表象是房地产绑架经济房产泡沫房价虚高，本质还在于两点：一、中国特色下房子硬性捆绑的社会资源；二、区域发展和资源分配的严重不平衡导致的稀缺性——如果没有那么强烈的硬刚需求，如果二三线城市就足够让接受了顶级教育的人们安心接受，你的价格再炒也会有个限度，至少到不了今天这个程度。

既然这是暂时无解的命题，我们何不换一种心态呢？人生有很多种活法？难道只有房子才叫生活？幸福与很多有关，难道没有房子就不会幸福？成功更是有很多因素，有没有房子岂能轻易来衡量？

能买的起房子却不买房的人，我能想起两个人。

一个是高晓松。

前段时间有一篇写他的文章很火，名叫《年少不懂高晓松，读懂已不再少年》。文章写得真好，更重要的是观点也好。高晓松的生活的确像极了行为艺术，他的追求是：生活得有意思。而我们太多的人则把生活过成了竞技场，一个个都在忙着追求“标配人生”：车子、房子、票子、妻子、儿子……一旦实现，便大肆炫耀，标榜自己是“人生赢家”；一旦没能实现，便会陷入深深的焦虑。

高晓松说：“如果我的钱只够旅行或是买房子，那我就去旅行。我妈从小就教育我们，不要被一些所谓的财产困住。所以我跟我妹走遍世界，然后我俩都不买房，就觉得很幸福。我妈说生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方。生活就是适合远方，能走多远走多远；走不远，一分钱没有，那么就读诗，诗就是你坐在这，它就是远方。”

一个是唐骏。

朋友曾开他玩笑：“唐骏是现在中国唯一的一个拥有10亿身价却无家可归的人。”

唐骏却有他的独到见解：我崇尚流动性近乎到了偏执的程度，所以我从来都不买房子，买了房子我就没有了流动性。过去19年我一直住在宾馆，可以说是“中国宾馆第一人”。住宾馆的好处在于它能提供的设施和服务，你很难拥有有咖啡厅、酒吧、餐厅、健身房的豪宅，也很难拥有24小时可以提供服务的人员。

面对众人难以置信的目光，唐骏还一五一十地算了笔账：如果购买一处500平米的住房，正常价格需要5000万元，但用这5000万元进行投资理财，每年的收益在600万元左右。而住一个500平米的宾馆房间，每年的成本在200万元。所以住宾馆的结果是获得了400万元的年收益。当然，最大的好处就是流动性，我可以随时搬进我想住的宾馆。

虽然这几年唐骏毁誉参半，逐渐褪去光环，但不管如何，他这种洒脱的人生态度，还是值得我们钦佩和点赞的。

所以，房子不是生活的全部，也不是幸福的标准，更不是成功的象征。与其纠结房价的高低，困在想买却买不起房的漩涡当中，不如任性一点，淡然处之，即使身处蜗居，亦能神游四海。苏东坡说得好：竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？

一蓑烟雨任平生。有房没房，人生不过匆匆数十载；帝王将相，死了都和普通人一样化作一堆灰。

让房子见鬼去吧！洒脱，才是我们这个时代稀缺的态度，更让我们拥有不一样的人生！

（作者：危笑天　原创文章，转载请注明）