警惕"推理阶梯“，避免误解和伤害
我们在现实生活中所做出的反应和决策都不是无本之木，而是基于过去的主观认识或经验。从所观测中的数据中，选择性接收一些符合自己价值判断的信息，得出结论并采取行动，这一过程称为推理阶梯。它的典型案例就是幸存者偏差。
幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
你有没有觉得有些老年人非常固执，只要是他认为正确的事情，即使别人说出大天儿，他也不信，只坚持认为自己正确的那部分，比如说我老爸（汗！）。
老爸是50年代的人，总觉得时代造就了他们那一代人没能好好读书，都是整天干活耽误了青春，所以他喜欢看一些那一时期的历史和政治类的书，看得多了，总认为他在书中所看到的就是事实，谁反对，谁就是错的。谁反对，就会说“你们不知道，我看这方面的书多了，那时候历史是这样的，可不要看你们现在教科书上写的。“，老妈总担心老爸说一些很不合适宜的话，老妈说有一次老爸在火车上和人辩论，还差点儿来个公众演讲，我滴个乖乖，真没看出来老爸老了个性还是那么强。
在我以前的公司，有一段时间公司的厂长和员工之间发生了信任危机，他被大家孤立了。因为大家发现他很自负和骄傲，经常以一种高高在上的姿态训诫别人说”这个简单，就这样如何如何“，然后有任何员工反馈任何问题或事情在他面前都是小事，完全没有认识到他的认知和别人的理解是不在一个层面上。他所说的别人不一定理解，如果认为别人的问题都是小问题，那谁还敢当面提问题呢？因为问题小，不值得一提，都怕领导怪罪，干脆就不提了啊！
上面的两个例子说明了在日常生活中，我们会时不时依据自己的认知对某件事情下论断，或给别人贴标签，这样很不利用沟通。那如何破除自我的固有认知呢？
多问问自己，我为什么会产生这个态度和信念？
我为什么纠着某个问题不放，为什么别人一说这个问题我就会反对甚至发怒？
我所选择观察到的信息，能代表真实世界吗？
以多样性和开放性的姿态去接受新事物，不要从单一来源获取信息，不要只读某一类的书，只读某一类作者的书，多读还要多思考，不要认为书上说的就是对的。
多用批判性思维去理解事物
找出事实和观点，找出事物背面的原理层，整体系统地看待问题。我们往往看到事件的描述，就会自我解读形成自己的认知，其实有可能书中的只是事实，并不代表某种观点，要形成观点，得多看百家之言，不能自己已有了认知，然后再书中找事实来巩固和强化自己的观点。
我们都具备推理能力，但并非每次推理的结果都是正确的，有时妄下断言会产生误会和伤害。希望大家慎用推断，减少误会。
网友评论