有人把《知否知否应是绿肥红瘦》称为小红楼
讲真的，会不会是你被鬼迷心窍了？
最近热播的《知否知否，应是绿肥红瘦》可谓是道尽宅斗的机关算计，很多人拿来与曹雪芹的《红楼梦》对比。虽然看似都是“宅里的那些事”，但立意点和时代背景却是不尽相同的。《红楼梦》堪称中国古典文学的巅峰之作，内有宅斗文化的烘托是不错，可曹雪芹写书的重点是当时社会状态的发声，而不是个人“表现主义”的“斗”。
首先，从主角感情线来看，《红楼梦》主线是众人所熟知的“三角恋”关系（贾宝玉与两个妹妹的爱恨情仇），后人争论不休的木石前盟或是金玉良缘，一个对宝玉是爱的纯粹，一个是爱着背后的权利保障，成为人们对此的第一大要点。《知否知否》则是盛明兰的成长日记，主角光环笼罩全剧，虽然也有齐衡和顾爷两大男主，却在时间线上不是并驾齐驱的关系，和红楼里的故事构架体制截然不同。
其次，网友质疑《知否知否》有严重抄袭《红楼梦》的嫌疑。
例如，最明显的一段情节-挑花，看知否时很多人都不自觉想起《红楼梦》里的桥段。不过说句公道话，《甄嬛传》、《如懿传》、《步步惊心》都“借鉴”过《红楼梦》。经典的文学必然是让后人拿来学习的，我们敏感“抄袭”这一词，却不想想如果学的好，能有自己的创造，那就不应该一味的扣上抄袭的名号。
因此，拿两者相提并论实属牵强。很多红楼梦爱好者更是不稀罕这样的争论，先不论两部剧的好与不好，就单单是剧情和表达倾向也说的不是一个事，不是一个层面。就算被人说是台词模仿《红楼梦》，实际红楼迷们也一笑而过，心照不宣。
从人物关系来看，《红楼梦》体现出家族企业盛大，子嗣繁多，近亲远亲无数。《知否知否》则是掰着手指就能数清的。找了两张关系图做对比：
《知否》里最高频出现的就是“嫡庶”，由此延伸出的阶层问题。尊卑贵贱阶层固化引起社会资源分配不均，以门第论人的思维定式。这几年，此类小说、影视作品好评如潮，正是因为切中观众的爽点。主角人设定位在“现代女性”的玛丽苏文，让看多了同志小说的腐男腐女们有了新的YY方向。不得不说，这种略带女性主义色彩的文章内容也同这个时代的发展息息相关。《知否》给广大群众提供的是另一道曙光，让碌碌无为的日常多一点点遐想。
差别如此之多，究竟是什么把它们联系在一起呢？如不论它们的艺术成就和文学水平，故事的发生地点都同在深宅大院里，同讲一群女子在封建教条下，或无奈或挣扎的活着。“一群女人的故事”可能是两者相似的最大话唠吧。
作品里截然不同的价值观：
曹雪芹如何撰写薛宝钗就是他如何看待世故圆滑的态度。虽然曹公在文字里也是夸赞过宝钗姑娘的，但面对爱情，明眼人都看出那些作为是不讨宝玉爱的。而《知否》里，对待隐忍克制、世故圆滑的女子却是另一番赞许的姿态。
在婚姻和感情面前，《知否》表达出更接近现代人的爱情观念：“先要懂得爱自己，再去适当的爱他人，不要因为对方花心而痛苦不堪，迷失自我。”《红楼梦》里姐妹千万多，大多是束缚在传统封建礼数里，《知否》看似宣扬女子的忍功，可现如今社会上的男男女女，谁不都应该学会千般忍耐，万般筹谋方可成就一番事的道理？何止是区区女子应该习得的事情。
番外话：
很多人都知道《知否知否，应是绿肥红瘦》出自李清照的《如梦令》。
昨夜雨疏风骤。浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否。知否。应是绿肥红瘦。
译文：
昨夜雨虽然下得稀疏，风却刮得急猛，沉沉的酣睡却不能把残存的酒力全部消尽。问那正在卷帘的侍女：庭园里海棠花现在怎么样了？她说海棠花依然和昨天一样。你可知道，你可知道，这个时节应该是绿叶繁茂，红花凋零了。
追剧时，弹幕上很多人提问，为什么是红男绿女，而不是绿男红女？并不是说男的不能用绿色。而是中国古代游人生四大喜，久旱逢甘霖，他乡遇故知。洞房花烛夜，金榜题名时。而最后两喜是大喜，中国人在喜庆的时候都是用红色表示的，做官的人的官服大都是红色。所以就用红男来表示一个男人的成功和地位。
巧妙之处在于，为何标题也隐喻到了绿肥红瘦？
知否。知否。应是绿肥红瘦。
更多关注：HKY-ojoworld
网友评论