整个三国时代，从结果上来看，司马懿就是最大的赢家。
今天就从司马懿这个事儿来聊一个评判标准，就是评价一个人，是按节点来评价，还是按照结果来评价。
例如一个人，一出道就风调雨顺，四十六岁就当了省长，但是到六十的时候被双规了。
你说这个人是成功还是失败呢？
如果按照节点来说，从出道到六十岁，他都是人生大赢家，生命中谈笑有鸿儒，往来无白丁。
但是从盖棺论定的角度来分析呢？又感觉他的一生是失败的，是一个反面教材。
其实我们评价一个历史人物，绝大部分都是以结果来评价，也就是盖棺论定，以死的时候为标准。
再回到司马懿的这个事情上，我们都认为司马懿就是最大的赢家，比刘备、曹操、孙权都要厉害。
但是我们要是按照时间节点来看司马懿呢？
在三国主要人物健在的日子里，司马懿虽然官当的也不小，但是其实上他一直都是小心翼翼的活着，从来没有出过什么风头。说难听一些，基本上就是苟且偷生吧，而且那时候的他苟且并不是为了谋取天下，而是为了保住荣华富贵。
这个时候，谁还会认为司马懿比刘备、孙权和曹操更智慧更成功呢？
网友评论