“一事无成，又事事不顺眼，挑起毛病来头头是道……”看完马德的文章《批评的声音》时，被文末的点评触碰心底。想起身边的人，不就有这样的吗？
挑毛病的人，主要还是不成熟，看不惯又做不好，觉得世界处处敌对自己，殊不知从不向内反省自己的言行。不成熟的人才到处吵架，见谁不爽和谁吵，走到哪吵到哪儿。一副老子天下第一，愤世嫉俗的样子。心情好了我笑着，心情不好我顶着一头阴云，和人交流冷不丁撞枪口上，那是你活该，我今天心情不好，所以你就是发泄的垃圾场。细细想来，这样的人，还是心态出了问题。个性突出的人哪里都有，保留还是发泄是个人素质问题，对谁发泄更是考验人格的时候。
有时候，突然被别人踢了一脚，莫名其妙，其实是别人的负能量爆棚，你成了兜底者。这样的时候，还需静心凝气，最高级的涵养便是不予理睬，管他凶神恶煞，我字安然自若。正如余光中被李敖骂了几十年，他从不还口，并非心虚，而是余光中作为一个儒雅的诗人，他淡然处之。有理不在声高，更不在于话多。在李敖公开批判余光中后，记者旁人纷纷想要围观余光中的反应，但他却意外地平静。要想回击李敖，也仅仅靠一句话就可以了。他说："我不回答，表示我的人生可以没有他；他不停止，表示他的人生不能没有我。"轻飘飘的一句话，杀伤力却极高。在旁人看来，李敖再辩解也显得有些苍白无力了。你看，智者的回应往往让声嘶力竭者偃旗息鼓。都说宁可得罪十个君子，也不得罪一个小人。君子有正气，即使有错敢于承认，辩解过后仍是和气。小人则不同，他与你缠绕，那就是没完没了，况且是不择手段，胡搅蛮缠，这完全是对你的精神内耗，与其纠缠，何必浪费时间在其身上。
历史上有很多名人互相看不上，但有些人是分的很清的，譬如王安石和苏轼，虽然两个人政见不合，但并不影响两人的互相尊重。苏轼与王安石是真正的君子之争，一方面，他们的确政见不同，另一方面，他们又实在惺惺相惜。当年苏轼身陷囹圄，王安石非但没有落井下石，他还特地托人带话给宋神宗说：“圣明时代，不可杀有才华之人。”宋神宗毕生所愿是当个名垂青史的明君，所以王安石的这句话，对他很有杀伤力。作为当时北宋文坛最耀眼的两颗巨星，在性情和学问上，他们是彼此欣赏、彼此认同的。只是碍于苏轼是罪臣不可离开黄州，而王安石又年老体衰不便赶赴黄州，这才一直未能见面。你看，我可以不赞成你的政见，但我欣赏你的才华。这才是君子之争。
往往带着戾气的人，是不成熟的小孩。活在自己的世界里，完全不顾他人感受，只图自己舒服。其实也是可怜人，愤世嫉俗本来就与周遭敌对，把自己降于冰窖，与世界为敌，举步维艰。活在这个世界上，你不是一个人，你没有本事如梭罗一样在瓦尔登湖畔建个小房子独处几年，不与人交流。那是他在于世界、与自然、与哲理交流，果不其然，几年后，当《瓦尔登湖》问世时，这部作品给沉迷于世俗的人当头棒喝，引发无限思考。大多数人还是活在人群里的，你有社会关系，你有人情世故，总不能如套中人一样藏起来吧。
所以，收起你的戾气，管理好你的坏情绪，随身携带“小太阳”，成为行走的能量包，你的磁场会好起来，你的人缘会好起来，无需讨好他人，风轻云淡，正如那句：你若盛开，蝴蝶自来！
网友评论