前言
这一篇与上一篇 JS几种变量交换方式以及性能分析对比 属于同一个系列，本文继续分析JS中几种常用的数组遍历方式以及各自的性能对比
起由
在上一次分析了JS几种常用变量交换方式以及各自性能后，觉得这种方式挺好的，于是抽取了核心逻辑，封装成了模板，打算拓展成一个系列，本文则是系列中的第二篇，JS数组遍历方式的分析对比
JS数组遍历的几种方式
JS数组遍历，基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法，以下介绍几种本文分析用到的数组遍历方式以及进行性能分析对比
第一种:普通for循环
代码如下:
`for``(j = 0; j < arr.length; j++) {`
`}`
简要说明: 最简单的一种，也是使用频率最高的一种，虽然性能不弱，但仍有优化空间
第二种:优化版for循环
代码如下:
`for``(j = 0,len=arr.length; j < len; j++) {`
`}`
简要说明: 使用临时变量，将长度缓存起来，避免重复获取数组长度，当数组较大时优化效果才会比较明显。
这种方法基本上是所有循环遍历方法中性能最高的一种
第三种:弱化版for循环
代码如下:
`for``(j = 0; arr[j]!=``null``; j++) {`
`}`
简要说明: 这种方法其实严格上也属于for循环，只不过是没有使用length判断，而使用变量本身判断
实际上，这种方法的性能要远远小于普通for循环
第四种:foreach循环
这种遍历便捷还是挺便捷的，看起来优雅，对目标数组的操作很人性化，要元素给元素，要下标给下标，但是当某种情况你想中断遍历的时候，你就会感觉它就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。由于foreach是Array型自带的，对于一些非这种类型的，无法直接使用(如NodeList)，所以才有了这个变种，使用这个变种可以让类似的数组拥有foreach功能。而且forEach的性能也会比普通的for循环弱。又下面的例子我们可以看到，我们常用的return false是可以终止代码继续往下执行的，但是在forEach遍历中，并没有终止循环，所以在用forEach的时候，要考虑使用场景了。
代码如下:
`arr.forEach(``function``(e){`
`});`
简要说明: 数组自带的foreach循环，使用频率较高，实际上性能比普通for循环弱
第五种:foreach变种
代码如下:
`Array.prototype.forEach.call(arr,``function``(el){`
`});`
简要说明: 由于foreach是Array型自带的，对于一些非这种类型的，无法直接使用(如NodeList)，所以才有了这个变种，使用这个变种可以让类似的数组拥有foreach功能。
实际性能要比普通foreach弱
第六种:forin循环
代码如下:
`for``(j` `in` `arr) {`
`}`
简要说明: 这个循环很多人爱用，但实际上，经分析测试，在众多的循环遍历方式中
它的效率是最低的
第七种:map遍历
代码如下:
`arr.map(``function``(n){`
`});`
简要说明: 这种方式也是用的比较广泛的，虽然用起来比较优雅，但实际效率还比不上foreach
第八种:forof遍历(需要ES6支持)
1、 这是最简洁、最直接的遍历数组元素的语法 2、 这个方法避开了for-in循环的所有缺陷 3、 与forEach()不同的是，它可以正确响应break、continue和return语句 4、性能要好于forin，但仍然比不上普通for循环
代码如下:
`for``(let value of arr) {`
`});`
简要说明: 这种方式是es6里面用到的，性能要好于forin，但仍然比不上普通for循环
各种遍历方式的性能对比
上述列举了几种方式都有一一做过对比分析，基本上可以得出的结论是:
普通for循环才是最优雅的
(PS:以上所有的代码都只是进行空的循环，没有再循环内部执行代码，仅仅是分析各自循环的时间而已)
性能对比截图
分析结果1
以下截图中的数据是，在chrome (支持es6)中运行了100次后得出的结论(每次运行10次,一共10个循环，得到的分析结果)
可以看出,forin循环最慢。优化后的普通for循环最快
分析结果2
以下截图数据是，在chrome (支持es6)中运行了1000次后得出的结论(每次运行100次,一共10个循环，得到的分析结果)
网友评论