问题：如果在每周知识收费平台中，挑选一个话题作为六顶思考帽的践行话题进行深度讨论，可行吗？
我的答案是：这种做法，存在一定的问题及局限性。
首先从提出的问题的性质角度来进行辨析，是把提问当成一种对生活的审视还是在别人的思想跑马场里溜圈呢？我们先来一场对小A和小B的综合测评。同样是寻找自己最感兴趣的话题，当闭上眼睛，去问自己时，冒出来的问题计作小A。刷“得到”等知识付费平台，你选择的最感兴趣的问题计作B。那问题来了？小A与小B会是同一个问题吗？相同的概率是多少呢？同样是自己最感兴趣的话题，差异的背后，是因为我们将思绪引入了一片被精心耕作的良田。这个爆款产品的背后，有着无数的设计者，他们揣度着你的喜好，幻化成最吸引你的方式，来引君入瓮。那些光怪陆离的知识与大咖们的高见，我们如饥似渴，囫囵吞枣的读了很多，但是有多少是真正的被吸收了呢？苏格拉底说:未经审视的人生是不值得过的。当每周的问题，都是以一种直面自己，审视自己，拷问自己的心态去闭上眼睛提问，问一下自己？最感兴趣的是什么？最困惑的是什么？在徘徊的是什么？是的，提出的这个问题比解决问题掉它更重要。
其次从讨论方式的角度出发，将付费平台中的话题进行深度探讨，是打算怎样深度进行下去呢？只是话题相同，内容进行平行思考，各顶帽子尽情发挥，可以与现有得到文章进行对比，还是在文章已有阐述的基础上，进行纵向挖掘？目前，得到平台中，涉及艺术、自我管理、时事热点、哲学等诸多领域，怎么在已有话题论述的基础上，从哪些点出发，还是需要进一步讨论、确定的。
再次，从频次的角度出发，是每周都要从得到中选话题，进行现有方式的完全替代？还是作为现有问题提问方式的补充，参与到大家的提问中进行同台竞争？是将优秀的话题呈现的给大家，彼此吸收践行迭代，还是将这种可能固话到规则制度中？固化的话，存在一种概率，某一周所出现的话题，只是各种热点的累积，大家并不是特别感兴趣，那个时候要矬子里边拔将军吗？
目前，六分之一社群，处在众创的阶段，大家来自不同的群体，有着不同的经验，有不同的行文习惯，甚至，很多人对六顶思考帽这个模型还在熟悉之中。从身边的问题入手，大家逐渐形成新的思考习惯，并在这个过程中成长、收获。如果，一下子拉到付费知识平台行文的高度上，很多道理作为一种成品呈现的收获，会弱于在寻找中的顿悟。高度与难度的陡然提升，会不会是一种揠苗助长呢？是否有些挺好的方法，也需要等到最合适的群体呢？
网友评论