俗话说，人上一百，种种色色。
最近看到好几个这样的真实事件，当事人匪夷所思的想法与行为，刷新了我对这句话的认知！
一
上周，西安一小区发生了这么一件事情，两个熊孩子（非本小区）跑进某单元楼栋，爬到三十多层的顶楼往下扔砖头玩，一边扔一边开心大笑，若不是刚好那个时候楼下无人经过，真不知道会酿成什么样的惨祸。
小区居民发现后，迅速跟保安一起上去把那两熊孩子揪了下来，他们按照熊孩子提供的手机号码打给其父母，让他们来接走孩子并好好管教，结果你猜怎么着？两个孩子的家长来是来了，说出来的话差点没把小区业主们气死！
俩家长说：不是没有砸到人嘛？看你们把孩子给吓的。。。。
然后人家领着孩子，没有任何歉意，扬长而去。
他们的意思很明显，孩子没错，是这些业主们小题大做了。
我很替这两个孩子悲哀，他们还小，懵懂无知，不明白三十几楼往下扔砖头砸到人的严重后果，尚在可以理解和原谅的范围，但活了几十年的家长不分青红皂白上来就护犊子，完全不尽教育之责，这样的举动会给孩子什么样的影响？那只能是任凭孩子身体里的野蛮因子恣意生长啊！
每每看到这种家长，我心里都会冒出一句：切，这种人居然也配有孩子？！也配做父母？！
二，
上面的故事还只是家长的认知让人无法理解，昨天看到的一则消息就更奇葩了：
事情是这样的：某初中女生在操场上玩耍，看到前方有两个背对自己的同学在走路，她想吓唬一下人家，就悄手悄脚走过去，突然从后面熊抱那两位同学，前面的同学毫无防备，身体瞬间失去平衡，双双往后倒下，重重压在这位恶作剧女生身上，该女生的腿被砸成十级伤残！
这件事情怎么看都是受伤女生自作自受吧？但她父母在问清楚整件事情的前因后果之后，竟然认为那两个同学和学校也要负一定的责任，还聘请律师起诉学校和那两个同学，要求三家一起赔偿医药费，滑稽的是，他们居然真的打赢了官司，法院判决学校和那两个倒霉孩子一起赔偿13万元给这个恶作剧孩子。
现在别说那俩孩子的家长，连我这个旁人看了都憋气，当事法官该不是脑子进水了吧？
这种纯粹由当事人恶作剧导致的悲剧，跟学校何干？跟那两个同学何干？难道学校还能找人一刻不停盯着每个孩子不搞恶作剧？那两个同学更是冤枉，她们没招谁没惹谁，是恶搞女生自己从后面熊抱上去的， 非常突然，毫无准备，这种官司都能胜诉，世界上还有什么公平正义和是非曲直可言？
照此逻辑，生活中发生任何事情，只要产生了不好的结果，某一方都可以挑别人的错，无论当事人自己的行为多荒唐，多无理，他都可能获得赔偿！
那我觉得每年从长江大桥上跳下去的那些人的家属们都可以去找政府索赔了，理由很简单， 你政府造那么高的桥干嘛？摆明了就是给自杀者创造机会嘛。。关键是，大桥上居然没安排专人阻拦自杀者。。。所以必须赔啊。。
三，
还有一类“家长”，更特殊，更荒唐。
前两天在微博上看到一个视频，一个女人上街遛狗，由于没拴绳子，小狗在横穿马路时被一辆的士撞死了，那女人发疯一般跑过去抓住的士司机，说那小狗就如同她的亲生儿女般珍贵，现在小狗死了，她生无可恋，活不下去了，要他偿命，。。。
我看过那个视频，的士司机都被那女的吓懵了。。。。
其实细想这件事，司机哪有什么错？他开车开得好好的，在没有斑马线的地方突然碰到一只乱穿马路的小狗，他刹车不及或者根本没看见都属正常，他凭啥要偿命？
反倒是那位女士，口口声声说小狗是她的孩子，那我就奇怪了，哪个家长会让那么小的孩子自己过马路啊？那不是摆明了让它去送死吗？
她若真拿小狗当儿女，要么牵绳，要么抱在手上，那才是一个心肝宝贝应有的待遇！
所以在我看来，女主人应该对小狗的死亡负全责，她居然有脸要司机偿命， 且不说人和狗的命能不能对等，就算对等，该偿命的也是她自己， 若是连这点基本认识都没有，她将来再养十个狗孩子都没用，下场都一样。
在这件事上，我只同情司机和那只小狗。
网友评论